关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 2009年中国十大宪法事例评析[平装]
  • 共2个商家     26.60元~27.10
  • 作者:胡锦光(编者)
  • 出版社:法律出版社;第1版(2010年10月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787511811745

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《2009年中国十大宪法事例评析》编辑推荐:
    成乾自焚事件《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性分析与宪法财产权保护
    躲猫猫事件——人身权利的宪法保护
    重庆高考状元因民族加分未被大学录取事件——优惠性差别待遇措施与宪法上平等原则
    山西煤矿整合事件的宪法学思考——国有化与私人财产权保护
    上海钓鱼执法案件——行政权的宪法规约
    全国人大常委会授权澳门管辖横琴岛澳大校区,——《基本法》与全国人大及其常委会的职权
    广电总局大规模关闭视听网站事件——网络时代中宪法基本权利的保护
    先育后婚考公务员遭拒录事件——公务员招录中的宪法权利
    政审门事件——营业自由的宪法学思考
    四川乐山村民投票剥夺轮换工农民身份事件——多数人民主与少数人权利之间的悖论
    中国人民大学宪政与行政法治研究中心是中国人民大学于2000年批准成立的学术研究机构。其所依托的中国人民大学宪法学与行政法学学科是国家教育部第一批确定的全国重点学科。中心形成了以许崇德教授为代表的在国内外具有一定学术影响力的专职研究队伍,其中,教授7名,副教授2名,讲师3名,中青年研究人员全部拥有博士学位,绝大多数研究人员有出国学习的经历,2名在国外知名大学获得博士学位。中心还聘请了罗豪才、泰尔纳等?大批国内外知名教授担任客座教授、兼职研究员。
    中心设有中国宪法研究所、比较宪法研究所、中国行政法研究所、比较行政法研究所、港澳基本法研究所、立法研究所和警察法研究所。中心创办了“中。国宪政网”,设立了“许崇德宪法学发展基金”。中心开设的“中国宪法学”为国家级精品课程、“行政。法与行政诉讼法学”为北京市级精品课程。中心定期邀请国内外知名学者和专家举办“宪政与行政法治论坛”高端讲座。中心定期出版《中国宪法发展研究报告》、《宪政与行政法治研究》、《宪政与行政法治演讲集》等。中心与诸多国外一流大学的研究机构保持着密切的学术交流和合作研究关系。
    中心承担并完成了一批国家重大和重点项目,参与了宪法的修改和一系列重要立法的草拟、咨询工作,出版发表了大量有重要影响和实践指导意义的学术著作、学术论文、咨询报告和统编教材,培养出了一大批高质量的宪法学与行政法学学科的硕士生、博士生、博士后人才以及其他兄弟院校的进修教师,为我国法制建设特别是宪政与行政法治建设做出了积极贡献。

    作者简介

    胡锦光,1960年1月生,男,徽州人。1983年6月、1986年6月和1998年6月毕业于中国人民大学法学院,分别获法学学士学位、法学硕士学位、法学博士学位。1986年7月至今在中国人民大学法学院任教,现任法学院副院长,教授、博士生导师,兼任中国人民大学MPA首席教授、公共政策研究院副院长、国家级重点学科点中国人民大学宪政与行政法治研究中心主任、中国宪法研究所所长。主要从事中国宪法学和行政法学的教学与研究工作,代表性学术成果有:《中国宪法问题研究》(独著)、《行政处罚研究》(独著)、《违宪审查比较研究》(主编)、《中国十大宪政事例研究》(主编)等,并发表学术论文150余篇。2005年入选新世纪优秀人才支持计划;2007年获北京市教学名师奖;2008年获中宣部、司法部和中国法学会“双百活动最佳宣讲奖”。主要社会兼职:中国法学会宪法学研究会副会长、北京市法学会宪法学研究会副会长、教育部高校学生司暨政策法规司法律咨询顾问、国家统计局法律咨询顾问等。
    王锴,1978年12月生,男,陕西汉中人。2001年6月、2004年6月和2007年6月毕业于中国人民大学档案学院、法学院,分别获信息管理学士学位、法学硕士学位、法学博士学位。2007年7月至今在北京航空航天大学法学院任教,现任副教授、硕士生导师。主要从事宪法学和行政法学的教学与研究工作,代表性学术成果有:《公法论衡》(独著)、《财产权保障与宪法变迁》(独著)、《财产权保障与司法审查》(独著)、《立法不作为与基本权利保障》(独著)、《法国行政法》(译著),参著10余部,并发表学术论文40余篇。主持中国法学会部级研究课题,参与国家自然科学基金、社会科学基金等多项课题研究。主要社会兼职:中国法学会宪法学研究会宪法学教学专业委员会委员,北京市法学会宪法学研究会理事。

    目录

    绪论:正当性追问与宪法秩序
    事例1:成都自焚抗拆事件
    ——《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性分析与宪法财产权保护
    一、成都自焚抗拆事件始末
    (一)“唐福珍自焚”事件回放
    (二)北大五学者建言审查《城市房屋拆迁管理条例》
    (三)《城市房屋拆迁补偿条例》的病理分析
    (四)主要涉及的宪法问题
    二、宪法上的财产权保护
    (一)《宪法》第13条对财产权的保护
    (二)宪法上的财产权:防御国家功能
    (三)宪法委托理论与立法义务
    (四)财产权限制的条件
    三、由谁认定“公共利益”
    (一)公共利益的界定模式
    (二)立法主导兼程序控制:中国制度下的审视
    (三)公共利益界定的方法——比例原则
    四、余论:如何进行合宪性审查
    (一)《立法法》第90条与被动审查
    (二)备案制度与主动审查
    事例2:“躲猫猫”事件
    ——人身权利的宪法保护
    一、“躲猫猫”事件始末
    二、被羁押者人身权利保障与国家义务
    三、《看守所条例》的合宪性分析
    (一)《看守所条例》与《立法法》、《刑事诉讼法》基本法律相冲突
    (二)《看守所条例》将羁押者定位为“人犯”,违反无罪推定原则
    (三)侦羁合一无法律依据,应当侦羁分离
    四、权力机关监督缺位与公民监督权行使
    (一)权力机关监督缺位
    (二)公民监督权体现公共理性
    五、结语
    事例3:重庆高考状元因民族加分未被大学录取事件
    ——优惠性差别待遇措施与宪法上平等原则
    一、重庆高考状元因民族加分未被录取事件始末
    二、宪法上平等原则的内涵
    (一)平等是权利还是原则
    (二)法律适用上的平等还是法律制定上的平等
    三、平等原则的判断标准——合理的分类
    (一)分类目的的合理性
    (二)分类结果与分类目的之间的关联性
    四、平等原则的审查基准
    (一)合理性审查基准
    (二)中度审查基准
    (三)严格审查基准
    五、优惠性差别待遇措施的合宪性争议——以美国的判例为中心
    (一)典型案例
    (二)支持和反对优惠性差别待遇的理由
    (三)笔者的观点
    六、我国少数民族高考加分的合宪性分析
    (一)我国少数民族高考加分的现状
    (二)我国少数民族高考加分的合宪性
    事例4:山西煤矿整合事件的宪法学思考
    ——国有化与私人财产权保护
    一、山西煤矿整合事件始末
    二、山西煤改文件所涉及的宪法权利——私人财产权
    (一)我国宪法上私人财产权的确立及其意义
    (二)采矿权属于私人财产权的范畴
    三、针对山西煤改文件的审查基准
    (一)双重基准论及其在日本的继承和演变
    (二)针对山西煤改文件的审查基准
    四、关于山西煤改文件的合宪性审查分析
    (一)政府目的是否正当
    (二)规制手段是否正当
    五、山西煤老板权益受损后的可能法律救济途径
    (一)对行政规范性文件的直接监督
    (二)行政规范性文件于行政复议时的一并审查
    (三)晋政发[2008]23号文以及晋政发[2009]10号文是否可诉
    六、结语
    事例5:上海“钓鱼执法”案件
    ——行政权的宪法规约
    一、上海“钓鱼执法”事件始末
    二、“钓鱼执法”呼唤对行政权失控的有效规约
    三、隐藏在“钓鱼执法”案件背后的行政惯例
    四、行政惯例对行政裁量活动的导引
    五、行政惯例导人行政裁量可能的负面效应
    六、行政裁量过程中行政惯例的规范路径
    七、结语:实现行政裁量权的宪法规约
    事例6:全国人大常委会授仅澳门管辖横琴岛澳大校区
    ——《基本法》与全国人大及其常委会的职权朱世海
    一、全国人大常委会授权澳门管辖横琴岛澳大校区事件始末
    二、全国人大常委会授权澳门管辖横琴岛澳大校区是否属于“一国两制”的创新
    (一)“一国两制”的形成过程及其内涵
    (二)授权澳门管辖横琴岛澳门大学新校区是“一国两制”的创新
    三、全国人大常委会能否授权澳门特区政府管辖澳门大学新校区
    (一)全国人大常委会的地位及性质
    (二)全国人大常委会的职权范围
    (三)宜由全国人大直接决定将澳大横琴校区划归特区政府管辖
    四、全国人大及其常委会能否授权大陆某省级行政单位管辖港澳的某个区域
    (一)最高国家权力机关不宜强行干预双方的租地问题,而应由双方协商解决
    (二)全国人大及其常委会能否授权内地某省级行政单位管辖港澳的某个区域
    事例7:广电总局大规模关闭视听网站事件
    ——网络时代中宪法基本权利的保护陈运生
    一、广电总局大规模关闭视听网站事件始末
    二、有关管理规定及问题之所在
    (一)网络视听的负面影响
    (二)网络视听管制的主要规定
    (三)网络视听管制的宪法问题
    事例8:“先育后婚考公务员遭拒录”事件
    事例9:“政审门”事件
    事例10:四川乐山村民投票剥夺轮换工农民身份事件

    文摘

    何谓“部分社会”?从外延上看,它由各类社会团体构成。其性质可以分别通过其与两个对应概念——国家、市民社会——的比较来展示这项术语的意蕴。首先,“部分社会”不同于国家。各类团体,大到国际社会,小到协会、公司、学校等机关、企事业单位,从组织的严密性与秩序的完备性看,国家是人类社会现阶段“最完整的社会”,如同黑格尔说国家是“自由的最高定在”;相对应地,其他社会团体从宗旨、性质、功能等方面的完整性看,只可称为“部分社会”,国家将其主权下的各个地域及功能性的部分社会统一在自己的法秩序下。其次,“部分社会”不同于一般的市民社会。在国家一社会的二分格局中,私主体的意思自治应得到保障,公权力不宜贸然介入,但基于保障公共利益或其他私主体的法益不受侵害,公权力得以中立的姿态介人。不同于市民社会的一般领域,自治团体具有自律性规范,极大地拔高了从公权力介入其内部纠纷的门槛。这些自治团体就构成了不同于一般市民社会的“特殊的部分社会”。需要指出的是,部分社会并非仅仅包括私人团体而完全隶属于市民社会,它也包含了一些类型的公共团体。
    根据“部分社会”法理的原理,宪法审查权作为一项国家权力,不应介入不同于一般市民社会的“特殊的部分社会”,以维系其内部的自治或自律性。这项法理主要发源于日本司法审查的判例。作为本文所关注政审事件的当事一方军校,是军队系统设置的学校,这恰恰处于两类典型的部分社会的交集上:无论学校,还是军队,都是典型部分社会。