关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 行政法学的结构性变革[平装]
  • 共1个商家     27.30元~27.30
  • 作者:大桥洋一(作者),吕艳滨(译者)
  • 出版社:中国人民大学出版社;第1版(2008年2月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787300089379

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《行政法学的结构性变革》为研究日本行政法相关制度的译著。全书共分四篇十章,以法学方法论的重构为基本视角。进行了行政过程的法动态分析,探讨了日本给付行政的革新,并对行政法学的跨学科发展与国际化作了展望。《行政法学的结构性变革》大量引入实证分析等研究方法,以行政活动本身的实际运行为主线,对行政活动与法律规定之间的关系、差距进行了生动的分析。此外,由于作者对德国行政法及相关理论成果进行过长期研究,故贯穿全书的还有对德国相关制度和文献的梳理和评述。

    作者简介

    大桥洋一(Ohashi Yoichi),1959年生,法学博士。1988年在日本东京大学法学政治学研究科修完博士课程。现为日本学习院大学法务研究科教授、九州大学名誉教授。主要研究领域:行政法、城市法、政策法。主要著作:《行政法——现代行政过程论》(第二版),日本有斐阁出版社2004年;《对话型行政法学的创造》,日本弘文堂出版社1999年;《行政法学的结构性变革》,日本有斐阁出版社1996年;《城市规划法的比较研究》(合著),日本评论社1995年;《现代行政的行为形式论》,日本弘文堂出版社1993年;《行政规则的法理与实态》,日本有斐阁出版社1989年。
    译者简介:
    吕艳滨,副研究员、宪法与行政法研究室副主任、亚洲法研究中心秘书长。

    目录

    Ⅰ 行政法学方法论
    第一章 由行政手法看现代行政的变革
    一 现代公法的现状分析
    二 行政手法的变化
    三 行政法学的课题

    第二章 法治主义的现代化课题——关于行政法学跨学科发展的考察
    前言
    一 法治主义与法的支配的相对化
    二 法治主义的动摇及其对策
    三 法治主义的发展与行政法总论的改革
    结语

    Ⅱ 行政过程的法动态分析
    第三章 国土法中的行政指导
    第四章 市区再开发与社会规划(Sozialplan)——关于都市法与社会法衔接点的考察
    第五章 老年人福利行政的变迁与补助金行政
    第六章 市町村监督专员的制度设计及其运用
    第七章 社会福利行政程序的法律特点——作为沟通过程的行政法
    第八章 公物法的日德比较研究
    第九章 试论行政学与行政法学的融合
    第十章 多国间规则的形成与国内行政法的变革
    附录 德国环境信息公开法

    文摘

    第一章 由行政手法看现代行政的变革
    由行政手法看现代行政的变革
    现代公法的现状分析
    19世纪的国法学(在日本,“国法学”既指以法学方法研究国家性质、形态、作用等的学问,又指宪法学泛论、比较宪法学。——译者注)将研究对象限定于与维持秩序相关的活动,而与之不同的是,现代公法学则将多种多样的行政活动尽收于其研究范围之内。但是,即便在现代国家中,法治主义亦被作为基本性的宪法原则,因此,(在19世纪的学说中)仍维持着特殊的视角,即在同议会制定法之间的关联中对行政活动的语义加以把握。不过,在当今时代,众所周知的是,纵令为了与日益庞大的行政活动的相配合,国家制定了如洪水般的大量的法律,但是,也产生了法令得不到执行的状况(所谓的执行的欠缺[das Vollzugs—defizit])01而且,这很有可能导致大量起因于法律的纠纷逐步超出法院的处理能力。因此,不可否认,对于如何把握行政与法之间的关系这一基本性的问题,在现代极有重新论证的必要。
    在近年来我国的法社会学领域,人们将注意力集中于法化(die Verrechtlichung)的问题,并对法律的增多、其规制密度的增加所带来的影响进行着考察。2这一倾向特别是在民事法(消费者权益保护法)、劳动法领域是十分明显的,而在公法学领域,这种问题意识则不是十分强烈。我认为,其理由有如下两点:一个是因为,关于法化的讨论本身带有很强的对德国抽象性讨论加以引进的特征3,但在德国公法学界,人们却几乎没有对法化问题给予关注;而另一个原因则是,法律的洪水(die Gesetzesflut)、与之相伴而生的诉讼的泛滥、生活关系法定化所导致的官僚体制的发展等4,与其说,其任何一方面在以“依法行政”为前提的公法领域,都是与以私人自治为基调的民事世界迥然不同的,毋宁说,是不能对与之为前提的侧面予以否定。但是,一直以来的从对过剩规制的反省所引发的对组织形态的重新审视(比如民营化乃至对中间团体、私人团体的活用)5、难以概观的法律体系以及当事人之间存在的持续性关系(一种共同体意识)所引发的(非正式的)协商机会的增加等的倾向6在公法领域全都得到了认同,并成为今后有待研究的课题。