关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 美国破产法[平装]
  • 共2个商家     66.90元~78.90
  • 作者:爱泼斯坦(EpsteinDavidG.)(编者),韩长印(译者)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2003年1月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562025306

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    媒体推荐

    作者序言
    作者序言
    欣悉《美国破产法》一书的中文版将与中国读者见面,我们深感荣幸和自豪,对韩长印教授等人为此付出的辛苦劳动,我们愿表达我们诚挚的谢意。
    当律师们接受债务人的委托、接受有担保和无担保卖方的委托、接受有担保和无担保出借人以及雇员和政府代理机构等当事人的授权委托,在破产法庭上为当事人寸利必争、仗义执言的时候;当更多的大学教授们在学术刊物上宣扬他们心目中实然的和应然的破产法理论时,我们通过《美国破产法》一书的创作采用了另外一种研究风格——那就是对问题作出“解释”。本书解释了破产法的基本概念和术语,探讨了破产从业者在商事破产案件和消费者破产案件中适用美国破产法时遇到的一些基本法律问题。
    《美国破产法》一书刊行后的十几年间,美国国会通过了一系列破产法修正案,法官们也作出了,许多新的判决并发表了成千条司法意见。然而,本书所解释的破产法的基本概念和术语不仅没有因此而显得过时,而且能够仍然保持不变,显示了本书长久的生命力。可以肯定地说,通过理解这些概念,读者就可以了解当今美国破产法的运行现状,我们期望本书有助于读者对美国破产法基本概念和基本问题的理解。
    本书出版后的十几年间,作者的情况也发生了一些变化。两位较年轻的作者,大卫·爱泼斯坦和史蒂夫·尼克勒斯变动了工作。大卫教授现于德克萨斯州达拉斯的南方卫理公会大学戴德蒙法学院(Dedman School of Law 0f Southem Methodis!university in Dallas)执教;史蒂夫教授现执教于位于北卡罗来纳温斯顿赛伦的韦克森林大学法学院(Wake Forest University School 0f Law in Winston—Salem)。最年长的作者怀特教授依然执教于密歇根大学。我们的E—MAII地址分别是:dep-stein@mail·smu-edu,snickles@wfu.edu,jjwhite@umich.edu。欢迎读者对本书的内容提出疑问并作出评价。
    大卫·G·爱泼斯坦
    史蒂夫·H·尼克勒斯
    詹姆斯·J·怀特
    2003年9月

    作者简介

    译者:韩长印 编者:(美国)爱泼斯坦(Epstein David G.)

    大卫·爱泼斯坦,先后就读于德克萨斯大学和哈佛大学,在从事3年律师业务后,先后于北卡罗来纳大学、德克萨斯大学、密歇根大学、华盛顿大学、伊利诺斯大学、伯明翰扬大学等院校执教20余年,曾于1979-1982年任阿肯色大学法学院院长,1985-1989年任埃莫里大学法学院院长。1989年,爱泼斯坦教授重新开始律师执业生涯,成业亚特兰大King & Spalding律师事务所合伙人,执业范围主要为商业破产。爱泼斯坦教授现任德克萨斯州南方卫理公会大学戴德蒙法学院教授。出版有《破产和其他债权-债务关系法概述》、《破产法》、《债务:破产及其相关问题》、《商法基础》和《破产法典下的商业重整》等著作。主要教授破产法、合同法及其他相关课程。

    目录

    目录
    1作者简介

    1作者序言

    1译者前言

    1第一章美国破产法概览

    §1—1美国破产法的起源

    §1—2破产法的立法宗旨是什么?

    § 1—3何谓美国破产法?

    a.立法沿革

    b.各州立法

    §l—4破产案件的参与主体:术语一览表

    §l—5何谓破产?

    §l—6破产案件的一般内容

    §l—7第7章破产案件的一般内容

    a.破产程序的开始

    b.破产财产的收集

    c.破产清算

    d.破产分配

    e.破产免责

    §l—8第13章及其与第7章的差别

    §1—9第11章及其与第7章、第13章的差别

    a.第11章与第7章的比较

    b.第11章与第13章的比较

    ……
    §1—10第12章及其与其他各章的差别

    文摘

    书摘
    书摘
    Yukon Enterprises,Ine.一案是有关这一问题的典型案例。在批准那些请求驳回的动议时,法院认为,破产申请提出前夕将被扣押财物转让给一新生实体,这就可初步断定主观恶意的存在。多数被收入案例汇编的裁决都直接把“对新生实体的转让”当作诸多判断因素中的重要因素。但如果新生实体的创办者能够对新生实体注入资金和管理技术,丧失赎回权前夕的转让行为或许就是正当的。一些被收人案例汇编的案件认为,如果新生的债务人是为正当的经营目的而组建的,这种转让之后即提出破产申请的情形可以不被看作是恶意申请的凭证。
    §2—l6在一系列申请中的善意问题
    前文已经提到,破产法典第109条(d)详细列举了多次申请被当作驳回根据的各种情况。据报道的案件显示,有三种情形,债务人先前的破产申请会因为缺乏善意而成为他人提出驳回动议的把柄。
    a.接叠而至地提出第13章申请
    债务人早先的破产申请被驳回后,又提出另一个破产申请,破产法院通常会将其驳回,除非债务人能使法院相信案件事实已经有所改变。McElveen一案是其中的代表性案例。该案中,债务人早先曾经提起过3次第13章的破产申请,不过都被法院驳回。3年后,法院又驳回第4次申请,原因是债务人没能证明案件事实有所改变,因而被认为是恶意的。
    b.第19章或者第20章(或者更多章)的案例
    McElveen一案以及其他根据破产法典第109条(g)所作的裁决中,破产法院会因为先前的申请被驳回而再次驳回其申请。那么法院是否可以因为先前的破产申请曾导致破产免责而将后一申请驳回呢?虽然第727条会因为先前曾经给予破产免责而禁止再次给予第7章的免责,但是破产法典没有一处明确禁止早先获得破产免责的债务人再次提出破产申请。许多债务人在获得过第7章破产免责后立即提起一个第12章或第13章的破产申请,对于这种情况,破产法院一般使用第19章”“第20章”这样的表述方式。那么,如果债务人最近刚刚获得过一个第7章的破产免责,法院是否可以因为债务人缺乏善意而驳回其第12章或第13章的破产申请?
    很多情况下,债务人会发现先获得第7章的破产免责,然后再申请一个第12或第13章的破产救济对自己非常有利。例如,假定D有一份高收入的工作,但是他几乎没有可豁免财产,D共亏欠各种各样的无担保债权合计lO万美元。债权人之一C,根据破产法典第523条,拥有一项符合第7章规定不可免责的债权。因为D所欠的无担保债务数额不符合第13章的有关债务限额的要求,所以他不能申请第13章的救济。如果D提出第7章的破产申请并最终获得免责的话,他将被免除除c之外对所有其他债权人的清偿义务,并且还将如愿以偿地支配其申请后的薪水收入。然而第7章的破产免责没有影响D亏欠c的债务,因为C持有的是不可豁免的债权。那么D现在能否提出第13章的申请来了解C的债权吗?如果D同时也拖欠了M的住宅抵押贷款又将如何呢?第7章案件并没有帮助D解决其住宅抵押贷款的问题。M能否免予接受自动冻结的约束而剥夺D的住宅回赎权,或者在第7章终结之后剥夺D的住宅回赎权吗?在第7章中没有哪个条款规定能够解决住房抵押贷款或其他担保债务的违约问题,而在第12或第13章中则有相关规定。那么D在接受第7章破产免责之后是否可以接着提出第12或第13章申请来解决其住房抵押贷款债务呢?