关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 比较法研究丛书:正当程序法律分析[平装]
  • 共1个商家     15.90元~15.90
  • 作者:蔡彦敏(作者),洪浩(作者)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2000年1月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562019701

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《正当程序法律分析》由中国政法大学出版社出版。

    作者简介

    蔡彦敏,中国诉讼法学研究会常务理事,中国诊所法律教育专业委员会常委,广东省法会学常务理事,广东省诉讼法学会总干事,广东省人大代表,广东省人大法制委员会委员,广东省检察院专家咨询委员会专家,广州市检察院专家咨询委员会专家,珠海市人大立法与司法监督顾问,广州市仲裁委员会仲裁员。

    目录

    第一章 美国法院体制和美国民事诉讼法概述;
    第二章 管辖制度之一——对当事人的管辖权;
    第三章 管辖权制度之二——事物管辖权;
    第四章 诉辨程序
    第五章 证据开示
    第六章 庭审程序
    第七章 多数当事人诉讼和多个诉讼请求的诉讼
    第八章 判决的排除效力
    主要参考资料
    后记

    文摘

    版权页:



    但之后鲍克不承认这种抵付,在北卡罗来纳州起诉哈里斯偿还所欠自己的180美元。哈里斯以根据马里兰州法院判决自己对自己的债权人的债权人埃普斯恩的偿付已抵消了自己对自己的债权人鲍克的债务为由提出答辩。案件最后诉至最高法院。最高法院认定马里兰州法院行使准对物管辖权是有效的。债务人偿还其债务的义务附于债务人之身,无论债务人走到哪里,其还债的义务即跟随其到哪里。故在哈里斯到达马里兰州后,其偿还其债权人鲍克债权的义务也被带到了马里兰州,鲍克有权在马里兰州法院对其提起追偿债权之诉。而马里兰州法院可对第三人债务行使准对物管辖权就是决定于第三人的债权人(鲍克)有权在马里兰州法院对其债务人哈里斯提起追偿债务之诉,既然鲍克可在马里兰州起诉哈里斯偿还债务,为什么埃普斯恩不能就同一债务提起诉讼呢?基于此,如果州法规定可对债务人的债权进行扣押的话,当第三债务人在该州出现并在该州被直接送达后,法院可由此对其行使准对物管辖权,并扣押和执行其所欠原告的债务人的债务予以抵付以满足原告对其债务人的债权。由于马里兰州法院行使准对物管辖权是有效的,因此,在鲍克诉哈里斯的诉讼中,哈里斯可以以对马里兰州判决的履行已使自己对鲍克的债务消灭为由来对鲍克提出抗辩。而根据马里兰州法律在作出准对物诉讼的判决后第三债务人有义务将该判决的内容通知自己的债权人,该债权人如果对此判决不服、不同意这样的抵付,还可以针对该判决上诉。由于鲍克已获得有关该判决的通知并有一年时间以保护自己的权利,因此,他不能再说哈里斯没有通知自己而存在过失。哈里斯对埃普斯恩的偿付,免除了其再对自己原始债权人鲍克偿付的义务。但是,如果第三债务人没有将准对物判决的结果通知自己的债权人,那么,他在向自己债权人的债权人偿付债务后,仍有义务对自己的债权人偿付。
    2.4.3准对物诉讼中的有限出庭
    在美国一些州的准对物诉讼中,允许被告有限出庭。所谓有限出庭,是指在准对物诉讼中,被告出庭对案件进行实质性答辩,但如果其败诉,仅在法院所扣押的财产的范围内承担责任。
    例如,原告起诉被告给付赔偿金1万元,但为使诉讼在X州内进行,原告扣押了被告的债务人(X州的公司)所欠被告的在X州内的3000元工资。X州法院允许被告有限出庭,被告可以对案件进行实质性答辩如辩称自己事实上根本就不应该给付原告赔偿金,如果其在该诉讼中败诉,其仅以所扣押的3000元承担责任而不需要承担无限责任。如果原告在其他具有管辖权的州再对该被告提起给付赔偿金的诉讼,原告必须对整个案件进行实质性辩论,而不能以在X州的胜诉裁判作为要求被告承担责任的依据。因为,如前所述,准对物判决即X州的判决没有既判力价值。