关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 斯洛伐克的司法机构和法官的权力[平装]
  • 共2个商家     48.00元~52.80
  • 作者:简?斯瓦克(作者),贺小丽(译者),赵思宁(译者)
  • 出版社:法律出版社;第1版(2012年8月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787511836908

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《斯洛伐克的司法机构和法官的权力》以其亲身实践和专业知识为基础,通过严密的逻辑分析,清晰的思路和朗朗上口的文章将自己的观点展示给广大读者。

    名人推荐

    简?斯瓦克所著的本书不仅是一部逻辑严密的学术创作,同时也是一部极具艺术色彩的文学原创。书中的插图或来自于斯洛伐克民间艺术家或来自于斯洛伐克画廊的收藏。这些插图不只是普通的美术作品,更是这部逻辑严密的学术创作的重要组成部分。以艺术和学术结合的方式来谈论公平正义是本书的特色,且更具启发意义。故此书吸引的广大读者不仅仪只限于学术界和法律界人士。
    ——Ales Gerloch CSc 教授、法官、哲学博士
    作者以史实的方式向读者阐述讲解了本书的思想观点。书中讨论了法官的适格以及裁判事项的适格是法官这种职业正当性的渊源。司法权利的实际“使至少需依赖于三方面的完善:管辖权在法院间的平衡分配,法官的独立性以及法官造法。早全球化和欧洲化的过程中,法宦造法这一问题尤为重要。作者斯瓦兜(svák)先生以其深厚的学识,对司法化过程带来的现实挑战进行了积极的回应。本书以其亲身实践和专业知识为基础,通过严密的逻辑分析,清晰的思路和朗朗上口的文章将自己的观点展示给广大读者。
    ——Milos Vecera CSc 教授、法官、哲学博士

    作者简介

    作者:(斯洛伐克)简?斯瓦克 译者:贺小丽 赵思宁

    简?斯瓦克教授,1960年5月26日出生在斯洛伐克Lu enec市。在从夸美纽斯大学(University of Comenius)布拉迪斯拉发分校法学院毕业后,他先是在布拉迪斯拉发地方法院任法官。通过司法考试后,他开始为司法部法学研究所工作,并在1990年成为该研究所所长。自1995年起,为司法部编辑活动部主任。2002年至2007年期间担任斯洛伐克共和国司法委员会委员。斯瓦克教授学术经历丰富,曾在许多大学讲学或担任其科研委员会的委员,如香港城市大学、布尔诺的马萨里克大学、布拉格的查尔斯大学等。他目前是国际比较法研究院(IACL)斯洛伐克国家委员会的主席,泛欧大学的校长,并在特尔纳瓦大学(Trnava Univer-sitv)、夸美纽斯大学以及警察学院等都有教职。1994~1995年还曾任教于加拿大渥太华大学。斯瓦克教授持有斯洛伐克科学院国家和法学研究所颁发的CSc学位(等同于哲学博士学位)。在出版专著《行政司法的行政选定原则》后,获聘为夸美纽斯大学法学院宪法学副教授。2006年斯洛伐克共和国总统委任为宪法学教授。
    贺小丽,女,汉族,1980年生于陕西,西北政法大学讲师。西北政法大学文学学上,西北政法大学经济法法学硕士,香港城市大学中国法与比较法法学硕士,香港城市大学国际经济法法学博士生。研究方向主要涉及国际投资法,国际金融法,争端解决机制。2012年2月受邀参加韩国商事仲裁局和高丽大学法学院主办的亚洲调解学术会议,并做了“中国调解传统与国际投资”的主题发言,该合作论文将在缅因州大学《法学评论》期刊上发表。另,受作者Svak教授的邀请,于2012年3月前往斯洛伐克泛欧大学访问。曾发表论文:“口译特点与口译教学”,载《中国学校教育研究》2004年第3期;“On the Nature of ESP”,载《环球论丛》2006年第4期;“论金斯堡对惠特曼的继承与发展”,载《高校教育研究》2008年第7期;“对我国证券监管体制的评析”,载《大众商务》2010年4月下半期,总第112期;“Comment on the Liability of ISP in Protection of Internet Copyright”,载《商品与质量》2011年11月。
    赵思宁,男,汉族,1987年出生于山东青岛,中国海洋大学经济学学士,香港城市大学法学硕士,维也纳大学法学硕士,香港城市大学法学博士生。研究方向主要涉及争端解决,比较法,国际经济法,法理学等。曾受韩国高丽大学法学院邀请参加亚洲调解学术会议,就香港民事司法改革中的调解问题发表演讲。译者亦曾于2012年前往斯洛伐克泛欧大学访问。

    目录

    序言/Introduction
    1.司法正当性/Judicial Legitimacy
    1.1 司法职业能力/Judicial Competence
    1.2 使法官合法化的实体/Subjects legitimising judges
    2.司法机构的支柱/Pillars of the Judiciary
    2.1 充分权力/Adequate Powers
    2.2 司法独立/Judicial Independence/Independence of the Judiciary
    2.3 司法造法/Judicial Lawmaking
    Bibliography
    后记/Instead of the conclusion

    文摘

    版权页:



    插图:



    (2)之后由行政长官任命其中一名候选人填补该职位;
    (3)在其后的一段期间内,将举行一个公决,其中公民们可以对该法官候选人投信任票。
    欧洲大陆法系国家在传统的法官选拔体系中添加了一个新要素,即创建一个特别的、合宪的司法机关,其在法官的选拔过程中起着至关重要的作用。
    当一个国家在民主进程被或长或短地中断后开始建立新的宪政体系时,根据宪法会成立一个以最高司法委员会形式存在的特别司法机构,这是一个历史性的事实。该民主进程中断的最主要原因是以法西斯主义等极权主义体制的出现。民主进程中断的一个明显标志是司法独立的重大倒退。因此很自然地,建立最高司法委员会的要旨是加强司法独立性,并且更极端地是一些国家建立了一套司法自治的体系,即一个由法官组成的负责法官和法院相关事务的机构。
    最早完全由法官组成的最高司法委员会时期,这些构想就已经非常明显地表现出来。在20世纪末的时候,法国和西班牙的最高司法委员会才越来越被认为是合法的履行司法权的机构,在此过程中,该机构的人员构成以及职责均与以前不同,如每次法兰西共和国宪法的修改,都使当选的职业法官数量下降,使非职业法官的数量上升。
    中、东欧国家逐步加入欧洲各种机构(特别是欧盟委员会)以及职业法官协会后,在组建最高司法委员会方面,它们在阻止极端的方法方面发挥了重要的作用。最重要的是它们采纳了欧盟委员会有关司法独立的建议以及采用了《欧洲法官法宪章》。该文件虽然对欧洲委员会的成员国不具有约束力,但其内容对于所有法治国家都具有普遍适用性,因为该文件认为,作为一项基本原则,应设市一个独立的机构,该机构至少由一半法官组成,他们有权决定法官候选人的遴选和招募、司法职位任命、司法职位的晋升和辞退。
    为了适应发展趋势,斯洛伐克共和国修改了其宪法,No.90/2001 Coll.,仿照欧洲一些国家设立最高司法委员会的做法,该宪法修正案规定设市一个新的宪法性权威机构,即斯洛伐克共和国司法委员会。从一开始,下列问题就存在于这一宪法条款之中:
    ——斯洛伐克共和同司法委员会所享有的宪法赋予的权力范围;
    ——斯洛伐克共和国司法委员会的构成。
    关于司法正当性,授予斯洛伐克共和国司法委员会的权力与其他国家的最高司法委员会的权力范围基本相同。根据斯洛伐克共和国的情况,司法委员会的一些特点产生了技术上的以及政治上的问题。这些问题主要与斯洛伐克共和国司法委员会的下列事项有关:
    ——司法职位的任命;
    ——纪律惩戒权;
    ——代表国家管理法院的公职人员。
    有关司法职位任命,在通过斯洛伐克共和国宪法修正案之前,成文法模式就得到了发展。