关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 国际商法经典案例系列丛书:美国版权法案例选评[平装]
  • 共2个商家     15.70元~16.10
  • 作者:陈剑玲(作者)
  • 出版社:对外经济贸易大学出版社;第1版(2012年8月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787566303813

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《国际商法经典案例系列丛书:美国版权法案例选评》是由对外经济贸易大学出版社出版。

    目录

    第一章 版权的客体
    第一节 思想和表达两分法
    第二节 情景原则
    第三节 角色的保护
    第四节 合并原则
    第五节 原创性
    第二章 版权的期限
    第三章 作品的类型
    第一节 雇佣作品
    第二节 演绎作品
    第四章 版权的内容
    第一节 人身权
    第二节 汇编权
    第三节 公开传播权
    第五章 侵权和救济
    第一节 直接侵权
    第二节 间接侵权
    第三节 损害赔偿
    第六章 版权的限制
    第一节 首次销售原则
    第二节 合理使用
    第三节 戏仿
    第四节 版权滥用抗辩

    文摘

    版权页:



    法院意见:地区法院准予了原告要求简易判决的动议,禁止被告展播原告享有版权的电影,驳回了被告反垄断的主张,也不支持被告要求的金额为$44750的赔偿。上诉法院则认为:(1)被告在私人房屋内有偿展播原告电影录像带的行为构成了公开演出,是侵害版权的行为;(2)其他被告的行为足以认定其为共同侵权者;(3)原告努力主张其电影的版权并没有违反反垄断法;(4)由于原告并未意图将任何产品与电影录像带搭配销售,本案只有一种产品,故主张违法搭配销售安排是没有依据的。当立法机关认定技术革新使得有必要形成新的版权法原则时,这项工作应由国会而不是法院来做。被告不能仅仅因为某技术刚刚出现或者被用于创新性用途就免除其侵害版权的责任。原告出售其享有版权的电影的录影带复制件并不产生放弃版权法列举的其他排他性权利的结果,例如公开演出其电影的排他性权利。由于版权法规定的排他性权利是独立不同的,而且可以相互分开,许可某人一项权利不代表放弃了其他任何排他性权利。被告在私人房屋内有偿展播原告电影录像带的行为构成了公开演出,是侵害版权的行为。首次销售原则使得版权所有人在其作品复制件的所有权转让以后,无法再干涉该复制件的进一步转让。原告将其电影的录像带转让给被告并不产生丧失或者放弃版权法赋予版权所有人的排他性权利的结果;原告公开演出其受版权保护作品的排他性权利并没有受到影响。某人明知侵权行为的存在,仍然诱导、引起他人的侵权行为或者实质上为该行为做出贡献,那么该人应当被认定为辅助侵权人。对于在明知情况下参与版权侵害的公司职员或者主管,可以追究他们的个人责任,也可与公司被告承担连带或者按份连带的责任。如果个人进行了一定行为,给人的印象是他是此事件的主要负责人,且有意识地在很大程度上参与了版权侵害活动,并且无视原告停止其行为的要求,那么该个人的参与足以使其承担共同侵害原告电影版权的责任。如果公司为侵权的被告进行了广告和促销工作,还提供了进行版权侵害所需的融资、会计和管理服务,那么公司有意识地在很大程度上参与版权侵害的行为,足以使其承担共同侵害原告电影版权的责任。