关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 英国法中的先例(第4版)[平装]
  • 共3个商家     25.20元~32.40
  • 作者:鲁伯特·克罗斯(Cross.R.)(作者),J.W.哈里斯(Harris.J.W.)(作者),苗文龙(译者)
  • 出版社:北京大学出版社;第1版(2011年1月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787301182932

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《英国法中的先例(第4版)》:法源羊皮书系列。

    作者简介

    作者:(英国)鲁伯特·克罗斯(Cross.R.) (英国)J.W.哈里斯(Harris.J.W.) 译者:苗文龙

    鲁伯特·克罗斯(1912-1980),英国杰出的律师和学者。生前他是久负成名的牛津大学瓦伊纳英国法讲座教授(Vinerian Professor of English Law),莫德林学院研究员。在一岁时他双目失明。在进入辉煌的法律职业生涯之前.他曾是英国著名的棋手,并取得耀眼的成绩。他著述甚丰,最为著名的作品有《英国法中的先例》、《克罗斯论证据》等。
    J.W.哈里斯(1940-2004),英国律师和法学教授。他四岁失明,然而在学生-时代一直是一位杰出学生并在划船和骑马方面颇具天赋。他先后任教于牛津大学、悉尼大学、香港大学和普林斯顿大学。他曾被提名为英国科学院院士。他的主要作品有《法律和法律科学》、《财产与正义》、《法律哲学》以及与克罗斯合著的《英国法中的先例》等。
    译者简介:
    苗文龙,北京大学法学博士,重庆大学法学院教师,宪政研究中心研究员。主要研究方向为英国法、公法与政治理论和比较刑事法。有译著《法律h革命》(第二卷)、《大宪章》等。

    目录

    缩略词表
    参考文献
    导论
    第一章 英国的先例原则
    1.初论
    2.说明
    3.与法国的比较
    4.与欧洲法院的比较
    5.与美国比较
    6.与苏格兰比较
    7.与英联邦其他组成国家比较
    8.历史
    9.司法缺憾

    第二章 判决理由和附随意见
    1.判决理由和判决的结构
    2.美国现实主义者
    3.温伯的检验标准
    4.QuinnV.Leathem案里的霍斯伯里勋爵
    5.古德哈特博士确定判决理由的方法
    6.判决理由的描述
    7.附随意见
    8.有不止一个判决理由的判例
    9.上诉法院的判决理由

    第三章 遵循先例
    1.绪论
    2.贵族院
    3.上诉法院(民事分庭)
    4.上诉法院(刑事分庭)
    5.高等法院各分庭
    6.高等法院
    7.刑事法院
    8.低级法院


    第四章 遵循先例原则的例外
    1.介绍
    2.贵族院
    3.上诉法院(民事分庭)
    4.上诉法院(刑事分庭)
    5.其他法院
    6.没有论证的判决
    7.废弃的判决
    8.遵循先例原则的例外:小结

    第五章 先例作为法律的一种渊源
    1.不同的法律渊源
    2.先例和习惯
    3.先例和立法的关系
    4.先例和制定法的解释
    5.先例和欧洲共同体法

    第六章 先例和司法推理
    1.介绍
    2.司法推理中的演绎和归纳
    3.类推推理
    4.概念论和类推推理
    5.初现案件
    6.结论

    第七章 先例和法律理论
    1.先例和法律的定义
    2.法律和事实

    第八章 未来
    判例表
    索引
    译后记

    序言

    由鲁伯特·克罗斯爵士写就的本书的三个版本,已经成为了学者和律师关于英国法中的先例这一主题的基本教科书。他给这个主题带来了他自己的混合风格,既有学者的,也有实践的常识。由我来承担这本书第四版的修正工作,我感到很敬畏。我要感谢克罗斯夫人和克拉伦登法律丛书的编辑们,谢谢他们将这项工作交给我。所有克罗斯爵士的同事和以前的学生都很怀念他,并哀悼他的故去。三十多年前,我首次见到他,当时他到他和我的母校就法律职业的挑战和陷阱进行演讲。他在那时,而且此后一直都是我和很多其他人的灵感之源。我把这个第四版作为实在太普通的礼物来表达对他的怀念。
    本书的目的仍然是要全面陈述目前英格兰的先例原理,并将它放在该主题涉及的法学问题的背景下进行讨论。这些问题包括先例的判决理由和约束力的本质,和其他法律渊源相比,先例的重要性,它们在法律推理中的角色,以及任何法律一般理论都必须对它们加以考虑时的解释。在所有这些问题上,鲁伯特·克罗斯爵士都清晰地论述了一种相当传统的律师的观点。这种方法仍保留在目前这个版本中,尽管考虑到第三版出版以来的该领域的发展,在第2、5、6和7章提及了有竞争性的答案。

    后记

    遵循先例是英国司法的核心,英国的法学研究与法学教育和司法实践密不可分。因此,先例制度是英国法学研究和法律教育的核心。接受过法律教育的学者或学生大抵都知晓遵循先例或先例制度这个术语,国内关于是否引进先例制度或参考先例制度的合理内核的研讨也已进行了很多年。
    但是,关于什么是遵循先例、英国的遵循先例与其他国家的类似制度有何不同、如何区分判决理由和附随意见,如何适用遵循先例原则、遵循先例原则有哪些例外,以及先例和其他法律渊源的关系,乃至于先例对法律推理和法律理论,多数学者或学生就未必能够完全说的上来。而这些主题,恰是本书所关注的内容。
    克罗斯和哈里斯都是英国法学大家,二人有很多相似经历,比如,克罗斯爵士在一岁而哈里斯教授在四岁时失明,尽管如此,二人都爱好体育运动,克罗斯爵士是英国著名的棋手,而哈里斯教授在划船和骑马方面颇具天赋。再有,二人都做过律师并都在牛津大学执教过,而且都取得了杰出的成就。本书的前三版是由克罗斯爵士完成的,第四版的修订工作是在克罗斯爵士去世后的1990年由哈里斯教授完成的。该书自出版以来,一直是该领域的权威之作,与哈特教授的《法律的概念》并列久负盛名的《牛津大学克拉伦登法学丛书》之列。

    文摘

    即使我们没有这样的协助,我们可以正当地裁定这些事实,即消费者是苏格兰人和消费发生在佩斯里而非其他苏格兰城市,是不重要的。但是,由于44页引用的片段里阿特金勋爵对“产品”的提及,我们可以说案的原则并非仅适用于饮料生产商的责任。在该案被判决四年之后,有人论证说这个原则只适用于食品和饮料,但是这种论证是不成功的,而且案被应用至针对那些不小心允许过量的硫磺进入他们的商品中从而导致购买者饱受皮炎之苦的内衣裤生产商。
    判决形式的多样性
    为了回到那种在判决中给出理由的案例,每一个英国法律学生都艰难地区分在那些重要判决中,哪些是判决理由,哪些仅仅是附随意见,而且关于这种区分的异议成为大量法律争议的源泉。这些困难和异议大多数,如果不是全部,要归诸于发表英国判决所采用的详细阐述和各种不同的形式。在没有法律争议的案例中,