关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 中美产品缺陷法律制度比较研究[平装]
  • 共1个商家     22.80元~22.80
  • 作者:董春华(作者)
  • 出版社:法律出版社;第1版(2010年5月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787511806406

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《中美产品缺陷法律制度比较研究》由法律出版社出版。

    媒体推荐

    该书最大的特点是用朴素的语言告诉读者,中美两国法院的法官如何审判产品责任案件。一百多篇英文文章和十几本英文书籍,足以让我们认定本书观点确实来源于第一手资料。
      ——中同政法大学教授、博士生导师 潘汉典
    该书让法官知道该依据何种合理标准进行具体判决;让律师明白代理产品责任诉讼需要做哪些特殊准备;让学者对美国产品责任相关法律有更真实的了解;更让消费者学会如何保护自己的权益。
      ——华东政法大学校长、教授、博士生导师 何勤华
    在经济飞速发展、产品更新换代加快的今天,产品因设计、制造、指示等原因存在缺陷而引发对人体伤害或造成财产损失的案例屡见不鲜。因此,了解有关缺陷产品召回制度,了解因产品缺陷导致侵权责任的法律制度,对消费者自我保护,维护自身利益及合法权益至关重要。该书以案例的方式向我们全面地展现了产品侵权责任法律制度的主要问题,对解决产品缺陷导致侵权的实际问题非常有帮助。
      ——国家质检总局缺陷产品管理中心主任 王慧萍

    作者简介

    董春华,女,山东青岛人,1980年11月生。华东政法大学助理研究员,中国政法大学法学博士。主要研究方向为:比较民商法、比较法基本理论。有译著:《美国法的时代》(法律出版社2009年3月版);编著:《产品侵权法律应用指南》(法律出版社2010年4月版)。
    2003年开始学习和研究产品责任法,先后在《比较法研究》、《东方论坛》、《贵州大学学报》等刊物发表产品责任法、比较法的论文、译文10余篇。其中,1篇被《人大复印资料·民商法学》全文转载。主持上海市教委优青项目“中美食品责任比较研究”的课题。

    目录

    序一
    序二
    引言
    一、研究主题
    二、本主题研究的现状和本书研究使用的材料
    三、本主题的研究意义和价值
    第一章 产品缺陷概述
    第一节 产品责任的基本问题
    一、产品责任法与产品安全法的区别
    二、产品责任与其他责任的厘清
    三、缺陷理论在产品责任法中的地位
    四、小结
    第二节 产品缺陷的基本问题
    一、产品缺陷的定义
    二、产品瑕疵与产品缺陷的关系
    三、产品质量不合格与产品缺陷、产品瑕疵的关系
    四、小结
    第三节 产品缺陷相关制度所适用的产品范畴
    一、产品的定义
    二、特殊产品
    三、小结

    第二章 产品缺陷的分类
    第一节 产品缺陷的一般分类
    一、学者的观点
    二、不同缺陷类型重合的具体分析
    三、中关产品责任法中产品缺陷的分类
    四、小结
    第二节 制造缺陷
    一、制造缺陷的特点
    二、制造缺陷的分类
    三、小结
    第三节 设计缺陷
    一、设计缺陷的特点
    二、设计缺陷通常发生的产品领域
    三、设计缺陷的典型案例
    四、小结
    第四节 警示缺陷
    一、警示缺陷的定义
    二、警示缺陷的典型案例
    三、“警示”对生产商、消费者和法院的影响
    四、过分强调“警示”的后果
    五、小结
    第五节 结论

    第三章 产品缺陷的判断标准
    第一节 产品缺陷判断标准概述
    一、产品缺陷判断标准的概念及其重要性
    二、技术性标准
    三、不合理危险标准
    四、消费者期望标准
    五、风险效益标准
    六、两分法
    七、小结
    第二节 美国产品缺陷的判断标准
    一、制造缺陷的判断标准
    二、设计缺陷的判断标准
    三、警示缺陷的判断标准
    四、小结
    第三节 中国产品缺陷的判断标准
    一、对中国《产品质量法》第46条的解析
    二、中国不同产品缺陷类型的判断标准
    三、小结
    第四节 结论:基于中美产品缺陷判断标准的比较
    一、技术性标准在判断缺陷中的地位不同
    二、判断标准的体系不同
    三、法院在确定产品缺陷判断标准中的地位不同

    第四章 产品缺陷责任的归责理论
    第一节 归责理论概述
    一、归责理论的定义及其界定
    二、过失的一般理论
    三、严格责任的一般理论
    四、过失理论与严格责任的比较
    五、小结
    第二节 美国产品缺陷责任的归责理论
    一、美国严格产品责任的历史分析
    二、制造缺陷责任的归责理论
    三、设计缺陷责任的归责理论
    四、警示缺陷责任的归责理论
    五、小结
    第三节 中国产品缺陷责任的归责理论
    一、中国产品缺陷责任的归责理论概述
    二、中国司法判决中产品缺陷责任的归责理论
    三、对中国产品缺陷责任归责理论的再反思
    第四节 结论
    一、产品缺陷责任不适用严格责任的国家
    二、中关产品缺陷责任适用不同归责理论的原因
    三、严格责任在归责理论体系中的定位

    第五章 产品缺陷责任中的惩罚性赔偿
    第一节 产品缺陷责任中的惩罚性赔偿概述
    一、产品缺陷责任中惩罚性赔偿的概念及起源
    二、产品缺陷责任中惩罚性赔偿的法理分析
    三、惩罚性赔偿的功能
    四、产品缺陷责任中惩罚性赔偿受到的一般批评
    五、产品缺陷责任适用惩罚性赔偿的具体分析——生产商与产品安全
    六、惩罚性赔偿与严格责任以及过失的关系
    七、小结
    第二节 美国产品缺陷责任中的惩罚性赔偿
    一、从麦当劳咖啡烫伤老太太案谈起
    二、美国产品缺陷责任中惩罚性赔偿的争议
    三、美国产品缺陷责任中惩罚性赔偿的构成要件
    四、美国产品缺陷责任中惩罚性赔偿的确定
    五、惩罚性赔偿与美国宪法修正案中的正当程序条款
    六、美国惩罚性赔偿的可保性分析
    七、小结
    第三节 中国产品缺陷责任中的惩罚性赔偿
    一、产品责任法中的一般情况
    二、中国学者反对将惩罚性赔偿引进产品责任法的理由及对其的反驳
    三、中国产品缺陷责任中规定惩罚性赔偿的合理性
    四、中国产品缺陷责任中惩罚性赔偿的最新发展
    五、中国产品缺陷责任中适用惩罚性赔偿首要解决的问题
    六、小结
    第四节 结论
    一、惩罚性赔偿对侵权法功能产生的影响
    二、惩罚性赔偿赖以生存的根基
    三、惩罚性赔偿有利于全面保护消费者的合法利益
    四、惩罚性赔偿有利于平衡生产商与消费者之间的利益
    结语
    一、关于产品缺陷的判断标准
    二、关于产品缺陷责任的归责理论
    三、关于产品缺陷责任的损害赔偿
    参考文献
    案例简介及索引
    后记

    序言

    产品责任法是侵权责任法中的重要内容,它与我们每个人的日常生活关系非常密切。近些年来,国内出现了很多产品安全事件,无良生产商往日常食品中添加有害成分,曝光之后,让我们听着都不寒而栗。三鹿奶粉事件可以说是这些恶劣事件的顶峰。缺陷产品的存在不仅危害着老百姓的生命、财产安全,对“中国制造”在国外的形象影响也因此欠佳。新颁布的《侵权责任法》专章规定产品责任,说明产品责任在侵权责任法中的地位。产品责任法专章规定的有些制度就是直接借鉴美国产品责任法。
    董春华是我的第一位比较法学专业民商法方向的博士生。早在硕士期间,她就开始学习和研究美国产品责任法。考取博士研究生后,她继续深化美国产品责任法的学习,并致力于中美产品缺陷法律制度的比较研究。在此期间,她也发表过多篇中美产品责任法的文章。她与此主题相关的博士论文最后也顺利通过答辩。

    后记

    本书是在博士论文的基础上完成的,对博士论文中涉及《侵权责任法》的一些内容进行了更新。
    对于本书能够出版,我首先感谢我的博士生导师潘汉典教授。他对我潜移默化的影响以及孜孜不倦的教诲,使我学会如何做学问,如何低调做人。虽然我远远没有达到他的要求,但我会不断努力。感谢我的硕士生导师曾尔恕教授。早在6年前,是她把我领进法学学术的殿堂。她在我人生重大转折的每一时刻,都给了我莫大的鼓励和支持。
    感谢许传玺教授,正是他的指引,我才走进美国法的海洋。感谢国家法官学院的刘静教授,本书的主题与其专著密切相关,她在论文结构上给予了指导。感谢中国政法大学赵相林教授,本书的写就参考了他关于产品责任法的著作。感谢北京大学徐爱国教授、张骐教授的帮助和指导。感谢我的博士后合作导师华东政法大学校长何勤华教授以及《华东政法大学学报》主编李秀清教授真诚的支持和帮助。感谢给过我帮助的所有老师,这里虽不能一一列明,我从心底都表示由衷的感谢。
    我还要特别感谢美国著名侵权法学家南卡罗来纳大学知名教授DavidG. Owen,他赠送给我他1200多页的产品责任法的新作,还从美国给我快递到家,我深表谢意。在本书写作过程中,我时常邮件向Owen教授请教美国产品责任法中的问题。

    文摘

    (三)性质不同
    产品责任是个人受到缺陷产品伤害后,在法院提起私人诉讼后生产商应该承担的赔偿责任,产品责任法属于私法的范畴。产品安全法是国家为安全考虑而给产品设定一定标准,是国家对本属合同范畴的法律关系的干涉,倾向于公法的性质。若公司违反产品安全法中的标准要承担行政责任,通常表现为缴纳罚款等。如公司违反产品召回的相关规定,主管行政机关可依法对其进行罚款或其他行政处罚。当然,产品安全法中规定的产品安全标准在私人诉讼中也可作为判定产品是否有缺陷的依据。
    二、产品责任与其他责任的厘清
    产品责任,是指因产品存在缺陷,给人身、其他财产造成损害时,产品生产商所应承担的赔偿责任。在国际标准化组织制定的国际标准《质量管理和质量保证——术语》中,将产品责任定义为“生产者或他方因产品造成的与人员伤害、财产损坏或其他损害有关的损失赔偿责任的通用术语”。
    (一)产品责任与产品质量责任
    在中国产品相关法律中,产品质量责任是一个值得探究的概念。《民法通则》第122条规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《产品质量法》第26条规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准;(二)具备产品应当具备的使用性能,但是,对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”