关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 欧洲体育法研究[平装]
  • 共3个商家     37.90元~40.80
  • 作者:黄世席(作者),肖永平(丛书主编)
  • 出版社:武汉大学出版社;第1版(2010年3月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787307075412

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《欧洲体育法研究》:体育事业的可持续发展要求体育法治的不断完善。体育运动的欧洲化和全球化催生和丰富了欧盟体育法律制度和规则。为了实施欧盟体育法,欧盟成员国的体育法律制度与其共同构成了欧洲体育法的独特体系。

    作者简介

    黄世席,安徽砀山人,北京体育大学博士后流动站研究人员,山东大学法学院教授,山东大学体育法研究中心主任,瑞士比较法研究所访问学者(2009年7月至2010年6月),荷兰T.M.C.AsserInstitute访问学者(2004年9月至11月),国际奥林匹克学院第16届国际研究生论坛参与者(2008年7月)。目前为国际体育法学会(IASL)理事会成员,中国法学会体育法研究会理事,中国国际私法学会理事,主要研究方向为国际法、国际私法和国际体育法。先后在Pandektis International Sports Law Review、《世界经济与政治》、《体育科学》、《法学》、《法学评论》、《法商研究》、《社会科学》、《民商法论丛》、《北京体育大学学报》、《上海体育学院学报》、《体育与科学》、《体育学刊》等期刊上发表论文数十篇,出版专著4部,并获得国家社科基金以及多项省部级项目的资助。

    目录

    上篇 国际法篇
    第一章 欧洲体育法概论
    第一节 欧洲文化与体育运动之重要性
    第二节 欧洲体育运动的管理组织
    第三节 欧洲体育组织结构与欧盟法律

    第二章 欧洲理事会与体育运动的法律调整
    第一节 欧洲理事会概况
    第二节 欧洲理事会的基本体育政策
    第三节 体育暴力和种族主义
    第四节 欧洲理事会与反兴奋剂政策

    第三章 欧盟体育法制的发展演变
    第一节 欧盟的成立及其组织结构
    第二节 欧盟体育政策的发展
    第三节 欧盟条约和体育运动
    第四节 欧盟法视野下的典型体育运动问题

    第四章 欧盟法视野下的运动员地位和自由流动
    第一节 《欧共体条约》有关自由流动原则的规定
    第二节 博斯曼判决之前的几个典型判决及其评价
    第三节 博斯曼判决及其影响
    第四节 后博斯曼时代的有关判决
    第五节 涉嫌违反劳工自由流动的若干体育问题
    第六节 几点分析

    第五章 欧盟体育与竞争法问题
    第一节 欧盟竞争法的主要内容
    第二节 欧盟竞争法在体育运动中的适用问题
    第三节 欧盟委员会处理的竞争法实例分析
    第四节 欧洲法院的竞争法判决分析

    第六章 欧盟体育赛事转播权所涉及的法律问题研究
    第一节 体育赛事转播权的性质
    第二节 转播权营销模式
    第三节 独家转播、免费收看以及知情权
    第四节 欧盟竞争法与体育赛事转播权之争议实例分析
    第五节 欧盟体育赛事转播的法律分析及其评价

    第七章 欧盟体育与反兴奋剂的法律规制
    第一节 欧盟反兴奋剂政策的发展演变
    第二节 欧盟反兴奋剂的主要内容
    第三节 欧洲法院与兴奋剂判决

    第八章 欧盟体育暴力的法律和政策规制
    第一节 欧盟规制体育暴力政策的发展
    第二节 体育暴力与欧盟司法合作的法律问题
    第三节 体育暴力法律规制的实例分析:以欧洲杯为例
    第四节 分析及其借鉴

    第九章 欧洲体育运动争议解决机制研究
    第一节 解决欧洲体育争议的组织机构
    第二节 法院判决与纯粹性体育运动争议的可审查问题
    第三节 体育争议性质与仲裁不干涉
    第四节 体育争议仲裁与司法解决之博弈

    第十章 欧洲足球仲裁之实证分析:以CAS裁决为例
    第一节 CAS仲裁足球争议的发展
    第二节 参赛资格争议
    第三节 足球运动员转会争议
    第四节 足球运动中的伦理道德争议
    第五节 足球兴奋剂争议

    下篇 国内法篇
    第十一章 德国体育法评介
    第一节 德国体育运动的权限划分
    第二节 德国法律对体育运动问题的调整
    第三节 2006年世界杯体育场馆与德国政府的资助所引起的法律问题
    第四节 德国体育争议的解决
    第五节 解决体育争议的实例分析:Kolpak判决

    第十二章 英国体育法专论
    第一节 英国体育组织与法律的发展
    第二节 英国超级足球联赛的电视转播权问题
    第三节 体育运动暴力问题的法律规制
    第四节 英国对奥林匹克知识产权的法律保护
    第五节 英国的体育争议解决制度

    第十三章 法国体育法评析
    第一节 法国的体育立法
    第二节 法国的体育组织管理制度
    第三节 法国足球所涉及的法律问题
    第四节 解决国内体育协会与欧盟有关规定冲突的马拉娅案
    第五节 法国的体育争议解决制度

    第十四章 俄罗斯体育法制评介
    第一节 俄罗斯联邦的体育组织以及立法概况
    第二节 俄罗斯联邦职业体育运动的法律问题
    第三节 俄罗斯反兴奋剂问题
    第四节 俄罗斯体育争议的解决制度

    第十五章 意大利体育法制专论
    第一节 意大利的体育组织制度概述
    第二节 以足球为示例的体育比赛转播权的法律问题
    第三节 足球暴力问题:
    第四节 对奥林匹克知识产权的保护
    第五节 意大利体育争议解决制度

    第十六章 西班牙体育与法律之关系评析
    第一节 西班牙体育法制的发展
    第二节 西班牙体育组织结构
    第三节 西班牙足球电视转播权所引起的法律问题
    第四节 西班牙体育运动员的税收问题
    第五节 对球场暴力的法律控制
    第六节 体育诉讼和体育仲裁并行的纠纷解决机制

    第十七章 希腊体育法专论
    第一节 《希腊宪法》与有关体育法制的发展
    第二节 希腊体育活动的基本原则
    第三节 希腊体育法的主要内容
    第四节 希腊运动员Bliamou兴奋剂案以及其引起的国内外有关规则的冲突问题

    第十八章 葡萄牙体育法论
    第一节 《葡萄牙宪法》中有关体育运动的规定
    第二节 葡萄牙体育立法的基本原则
    第三节 葡萄牙体育组织结构
    第四节 葡萄牙高水平体育运动的法律规制
    第五节 2004年欧洲杯对葡萄牙体育法制的影响
    缩略语表
    参考文献
    后记

    序言

    第29届奥运会在北京的成功召开,给了中国向全世界展示自己的舞台。台上一分钟,台下十年功,为了赢得这个舞台,中国已经奋斗了一个多世纪。这个舞台承载着中华民族太多的光荣与梦想,为在这个舞台上展现中华民族的最佳风采,从申奥的那一刻起,我国就开始了一项庞大的奥运系统工程,其中包括在我国建立适应现代奥运会需要并与世界接轨的体育法治环境。以奥运会为契机,我国的体育法治建设由此走上了快车道。
    同样是因为奥运,萌芽于20世纪80年代的体育法学研究在我国得到了蓬勃发展。事实上,体育与法律的基本价值是相通的,公正是两者共享和尊崇的价值。体育讲求的是公平竞争、规则至上,法律的最基本组成部分也是规则。虽然这两种不同规则之间存在着一定的差别,但它们的终极目标追求的都是规则之治。遗憾的是,在很长一段时间内,我国体育法学的研究局限在体育界,一直没有进入主流法学的视野。不过,以奥运会的筹办为起点,情况正在慢慢地发生变化。可以说,我国目前的体育法研究已经成为体育学界和法学界共同倾心的事业。
    众人拾柴火焰高。经过努力,我国的体育法研究无论在广度上还是深度上都达到了一个新的层次。在研究内容上,论题不断拓展,基本上覆盖了体育领域的所有法律问题;在深度上,体育法研究开始摆脱过去那种简单诠释法条和宏观叙事的方式,开始对基础理论和微观问题进行深入研究。

    后记

    作为一个最重要的一体化的地区性国际组织,欧盟的各项制度对其他国家以及国际组织都有着一定的影响,体育运动也不例外。从整体上来讲,欧盟是体育运动非常发达的地区,欧盟的组织机构都或多或少地制定了一些涉及体育运动的法律政策,因此对欧盟体育法制的研究也就成为学术研究的对象之一。尽管国外对欧盟体育法的研究有了一些成果,但是随着欧盟的发展演进,对其体育法律政策进行跟踪研究的成果还比较少见,国内对这方面的研究成果几乎没有,有关的论文多是涉及欧盟以及欧盟其他具体的贸易、法律等政策的,对体育法律和政策进行专门研究的成果或者专著还没有出现。也正是在此种情况下,本人联合几位学界同仁以《欧盟体育法研究》为主题申请了2006年度国家体育总局体育社会科学重点研究项目,并有幸获得资助,同时参加了武汉大学法学院肖永平教授主持的教育部重大公关项目“奥运会与国家体育争端解决机制研究”的子课题。经过近两年的资料搜集、论证和研究,最终形成了《欧盟体育法研究》的研究成果。此外,本人还公开发表了一系列有关欧盟体育法制的文章。在此基础上,本人对已经取得的成果进行修改和修正,最终形成本书稿《欧洲体育法研究》。
    本研究成果以欧盟的体育法制和体育政策为主要研究对象,附带研究某些欧洲国家的体育法制概括以及争议解决问题。由于体育运动的欧洲化乃至全球化的发展,某些以欧洲为主要“活动范围”或者发源于欧洲的体育运动正在逐渐获得其他各大洲的认可,加之体育运动规则的全球统一性,因此在研究欧洲体育法制问题的时候不能不涉及一些国际单项体育联合会的规则条例,这方面尤其以足球运动中的转会制度与欧盟法律的联系最为“密切”。

    文摘

    1999年,欧盟委员会的《赫尔辛基报告》指出:“欧洲体育组织的金字塔式结构使得欧洲的体育协会成为事实上的‘垄断’形式。同一项体育运动项目中存在几个体育协会也将会有出现冲突的风险。的确,国家锦标赛的组织以及参加国际比赛的国家队成员的选拔通常需要一个能够将所有的同一项目的体育协会和参赛运动员集合在一起的保护组织。”①、毫无疑问,如同其他地方的体育组织那样,欧盟体育组织也有权制定纯粹性的体育运动规则,即组织某些体育运动项目以及进行比赛所必需的规则,这些规章规则不受国家法律的审查,当然也不用遵守欧盟法。不过,也有某些体育组织制定的规则涉及商业性的活动,尤其是一些有关职业体育运动的规则更是如此。尽管严格区分体育组织制定的规则是否具有商业性质可能会有些困难,但是毫无疑问,具有商业性质的体育运动规则应当遵守欧盟法的规定。或者说,只要某些活动属于《欧共体条约》第3条意义上的经济活动,其就应当遵守欧盟法的规定。欧洲法院也多次在判决中重申了这一原则。
    应当承认的是,体育组织的运作以及体育比赛的正常进行确实需要某些纯粹性的体育运动规则,例如运动队的组成、比赛规则以及处罚规则等。这些规则是体育组织内在的,其存在并不以经济活动为动机。不过,这些规则的实施和执行确实能够产生经济方面的意义,能给有关的运动员或者球队带来巨额的经济效益,故有关体育组织实施这些规则的权利也应当有所限制,尤其是要遵守某些公认的一般法律原则,譬如处罚要有明确的依据、遵守正当程序等。在体育运动日益商业化和职业化的情况下,体育组织规则自治与商业后果之间的区分非常模糊,不可能从严格意义上来区分某些规则到底是纯粹性的体育运动规则还是与商业有关联的经济活动规则。