关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 刑事程序人权的宪法保障[平装]
  • 共3个商家     23.40元~24.60
  • 作者:岳悍惟(作者)
  • 出版社:法律出版社;第1版(2010年9月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787511810748

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《刑事程序人权的宪法保障》是由法律出版社出版的。

    作者简介

    岳悍惟,女,山东荣成人,中国人民大学法学博士,美国加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)访问学者,北京航空肮天大学法学院副教授。

    目录

    第一章 宪法与刑事程序人权保障
    第一节 宪法与刑事诉讼法
    一、宪法的概念、特性及基本原则
    二、刑事诉讼法的概念及特性
    三、宪法与刑事诉讼法的关系
    第二节 宪法与刑事程序人权保障
    一、宪法与人权保障
    二、宪法与刑事程序人权保障

    第二章 刑事程序人权的宪法化
    第一节 人权及其宪法化
    一、人权与制度性人权
    二、人权的宪法化
    第二节 刑事程序人权宪法化的历史轨迹
    第三节 中国刑事程序人权的宪法化
    一、旧中国刑事程序人权的宪法化
    二、新中国刑事程序人权的宪法化

    第三章 宪法化的刑事程序人权
    第一节 宪法刑事程序人权的基本问题
    一、宪法化刑事程序人权的主体
    二、宪法化刑事程序人权的主要内容及分类
    三、宪法刑事程序人权的价值
    四、宪法刑事程序人权与实体人权的关系
    第二节 宪法刑事程序人权与其保障的主要实体人权
    一、宪法刑事程序人权与生命权
    二、宪法刑事程序人权与人格尊严权
    三、宪法刑事程序人权与人身自由权
    四、宪法刑事程序人权与平等权
    五、宪法刑事程序人权与隐私权

    第四章 外国宪法性刑事程序人权的主要内容
    第一节 无罪推定权
    一、无罪推定的含义及性质
    二、无罪推定权的宪法化
    三、无罪推定的法理基础
    第二节 享有正当法律程序权
    一、正当法律程序的含义及基本内容
    二、正当法律程序的宪法化
    三、正当法律程序的价值
    第三节 不受非法强制处分权
    一、不受非法强制处分权的内容
    二、不受非法强制处分权的法理基础
    三、不受非法强制处分权的制度保障
    第四节 保释权
    第五节 沉默权
    一、沉默权的历史发展
    二、沉默权的内涵及价值
    三、沉默权的法理基础
    第六节 陪审的权利
    第七节 不受双重危险权
    第八节 辩护权
    一、辩护权及其特点
    二、辩护权的宪法化
    三、辩护权的主要内容
    第九节 与证人对质的权利
    一、与证人对质权的内容
    二、赋予被告人与证人对质权的法理基础
    第十节 公正审判权
    一、享有迅速审判的权利
    二、享有公开审判的权利
    三、享有公正法庭审判的权利

    第五章 我国宪法刑事程序人权的现状
    第一节 我国宪法中的刑事程序人权
    一、我国宪法关于刑事程序人权的文本规定
    二、我国宪法刑事程序人权之内容
    三、宪法刑事程序人权的立法缺陷
    第二节 犯罪嫌疑人、被告人之基本实体人权保障不尽如人意
    一、被追诉者之生命权得不到很好保障
    二、被追诉者之人性尊严权得不到很好保障
    三、被追诉者之自由权得不到很好保障
    四、被追诉者之宪法平等权得不到很好保障
    五、犯罪嫌疑人之宪法隐私权得不到很好保障

    第六章 宪法刑事程序人权保障与司法权
    一、司法权与人权保障
    二、我国司法权之检讨
    三、我国司法权之完善

    第七章 我国宪法刑事程序人权保障之完善
    一、现有宪法刑事程序人权的修改
    二、一些重要刑事程序人权的人宪

    第八章 刑事程序人权保障与宪法修改
    第一节 宪法修改应以刑事程序人权保障为重心
    一、宪法修改之必要性与慎重性
    二、中国宪法人权制度体系的现状
    三、宪法修改应以刑事程序人权保障为核心
    第二节 关于刑事程序人权保障的宪法修改建议
    一、关于宪法刑事程序人权的修改建议
    二、关于司法权与检察权的宪法修改建议

    主要参考书目
    后记(一)
    后记(二)

    序言

    人的本性往往是感性的,这就需要理性的制度来克服感性的弱点,从而发展人的优点。法治,即是人类迄今所能找到的最好治理模式。但究竟如何来界定法治,不同的人有不同的理解。
    我个人认为法治的大厦是由宪法的根本地位、司法的最高权威、正当的法律程序及人权保障四大基石奠定的。如果将法治比喻为一个完整的人,那么人权是这个人的灵魂,宪政是其骨架,程序正义是其血肉,缺其一则无法治。事实上,完美的法治状态是权力与权利达到一种相互均衡与相互尊重的状态,宪法使权力与权利的界限得以明确界定,正当程序使得权力受到权利控制的同时又能在法定的授权范围内依法行使而不被权利减损其效能与权威,从而使法治追求的状态演变为活的现实。唯如此,权力的恣意才能受到限制,社会才能在法律而不是某个阶层或个人的治理下运转。因此,法治实乃人权统领下的宪政之治、公正程序之治。
    法治、人权、宪政以及正当程序,它们密切相关但又难以厘清。因此,我一直希望自己有朝一日有能力将其很好地糅合为一体,写成一部得意之作,但这只是内心的愿望而已,毕竟面对如此庞大的问题,对于像我这样才疏学浅又没有大师陈寅恪所说“自由之思想”的人,是难以驾驭的,更不敢谈优美之文字。故当我惴惴不安地向我的恩师程荣斌先生提出自己的想法时,程老师在肯定的同时表示了一定的担忧。

    后记

    对于高校教师而言,理性的思考与激情的鼓噪,不仅是其权利也应是其义务,如此才可能对制度的完善有点贡献,也算不妄为学人。本着这样的想法,我开始了书稿的写作。
    写作的过程,可借用白岩松的话,痛并快乐着。痛苦,一方面来源于时常写不下去的郁闷,毕竟写书是对自己知识及思想的全面梳理及检验;另一方面痛苦来源于日复一日地坐在电脑前冥思苦想的孤寂,毕竟写作是需要毅力和耐心的;快乐,是源于自己的思想慢慢转化为文字,尤其是自认为还有点火花时所带给自己的欣喜,毕竟付出心血之后的收获是件令人高兴的事情。
    现在,回首看自己的书稿,感慨颇多。感慨的一方面,源于创新真的好难。事实上,每一篇文章,每一部书,即使被公认为有所创新,也都是建立在别人思想的基础上,正如歌德所言,“如果我把应归功于一切伟大前辈和同辈的东西除掉,剩下来的东西也不多了……严格地说,可以看成我们自己特有的东西是微乎其微的……我们身上有什么真正的好东西呢?无非是一种把外界资源吸收进来,为自己的高尚目的服务的能力和志愿!”感慨的另一方面,源于要做到“大道至简”实非易事。陈隆修博士曾说过:“如果一个学者的书,你看不懂的话,那通常代表这个写书的人,他自己也不懂。”本人一直认为此话很有道理。

    文摘

    与证人对质的权利,主要包括:交叉(Cross-examine)询问证人的权利、获知控方证人身份的权利、要求证人出庭作证的权利、被告人亲自出庭的权利及强制取得对己有利证人的权利。
    交叉询问证人的权利,是指被告人有与控诉方一起,轮流对己方证人进行主询问,对反方证人进行反询问的权利。交叉询问证人的权利,可以帮助被告人通过辩护律师富有技巧的交叉询问,把虚假的或不正确的证词暴露出来,同时引申出对被告人有利的证词,因此,这一权利在审判中应得到严格保障,法官不得对其设定任何限制。
    获知控方证人身份的权利,是指任何作证反对被告人的证人必须向被告人展示其真实的姓名及住址,被告人有知道他们身份的权利。在调查和交叉询问中,这样的信息对被告人“弹劾”①控诉方证人来说是至关重要的。②
    要求证人出庭作证的权利,是指被告人有权要求证人(包括鉴定人员、侦查人员及普通证人),亲自到法庭上作证,接受与被告人面对面地对质。1988年美国联邦最高法院在Coy v.Iowa一案中认为,与证人面对面对质是被告人宪法第六修正案所保障的与证人对质权的核心,州法律允许证人通过闭路电视或躲在屏风后面作证的做法是违反宪法的。⑧但两年以后,最高法院在Craig v.Maryland一案中,允许受性侵犯的儿童独自在法庭的一个房间接受检察官及辩护律师的询问与反询问。