关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 公司法案例:裁判经验与法理解释[平装]
  • 共1个商家     27.20元~27.20
  • 作者:李建伟(编者)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2008年9月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562032588

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《公司法案例:裁判经验与法理解释》:高等政法院校教学案例研究丛书。

    目录

    编写说明
    民商事审判与案例指导制度(代前言)
    第一章 总则
    专题一 公司的对外担保能力及诉讼
    专题二 公司法人格否认及诉讼
    专题三 关联交易规制
    专题四 公司决议效力瑕疵

    第二章 有限责任公司的设立
    专题一 有限责任公司设立无效之诉
    专题二 公司章程的记载事项及其效力
    专题三 股东出资方式
    专题四 有限责任公司股东资格认定
    专题五 有限责任公司股东知情权及其救济

    第三章 有限公司的治理结构
    专题一 股东会的职权及行使
    专题二 股东会的会议程序
    专题三 董事会的职权及行使
    专题四 经理的职权及其行使

    第四章 有限公司的股权转让
    专题一 股东自愿转让股权
    专题二 股权转让后的手续履行
    专题三 异议股东股权回购请求权
    专题四 股东资格的继承

    第五章 股份有限公司的设立
    专题一 股份公司的设立和发起人责任
    专题二 股份公司资本与股东出资制度

    第六章 股份有限公司的治理结构
    专题一 股东大会及其决议
    专题二 股份公司的董事会
    专题三 股份公司的监事会

    第七章 股份公司的股份发行和转让
    专题一 股份发行原则及定价
    专题二 股份转让及其限制
    专题三 股份回购

    第八章 公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务
    专题一 董事、监事、高级管理人员的义务与责任
    专题二 股东派生诉讼
    专题三 股东直接诉讼

    第九章 公司财务会计与合并、分立
    专题一 公司利润分配纠纷
    专题二 公司合并
    专题三 公司分立及其债务承担

    第十章 公司解散与清算
    专题一 公司的自愿解散
    专题二 公司的强制解散
    专题三 清算组的成立及职权
    专题四 清算事务的执行

    序言

    一、案例指导制度的基本原理
    民商事法律的成文法立法体系在我国已经基本成形。之后,面对相对稳定的立法体系,为适应社会的进步与发展,案例指导的作用将突显出来。我国应加快案例指导试点工作,为最终形成案例指导制度创造条件。
    案例指导制度的建立离不开对英美法判例制度的借鉴。判例一词,严格意义上说是指英美法所使用的“judicial precedent”,即“判决上的先例”。广义而言,判例有以下几种含义:一是指法院的某个判决,如某案例;二是指判决中的某种判断,如案例中的某种判断用以解释或补充成文法的规定;三是从法官判决中推导的法律思想,如从判例中推导的情事变更原则。一般所说的判例,是指可作为其他判决的先例,其中最有意义的是判例中判决理由所示的法律性判断。而判例法就是由判例所形成的法律规范的总称。
    大陆法系传统上受概念法学的统治。概念法学认为法解释学的任务就是“根据概念计算”,即法官解决法律问题就像数学家用数字和符号计算一样,只要使用法概念进行推理,什么问题都可解决。随着德国民法典的公布实施,概念法学达到顶峰。但是,体现概念法学的法典化并非不要判例。大陆法系各国民法典之外均有判例,原因在于民法的许多规范只有通过判例才能明确适用于何种不同情况,从而弥补成文法典的不足,通过判例的法解释使法典成为有生命的、不断进化的法律。

    文摘

    对公司决议内容及召集、决议程序合法性的审查不仅包括对公司决议内容及召集、决议程序是否符合法律、行政法规的规定进行审查,也包括对公司决议的内容及其召集、决议程序是否符合公司章程的规定进行审查。而对于决议内容与程序是否公正合理,是否有利于公司,在原则上法院不得加以价值上的判断。仅在例外的情况对公司决议内容作有限而谨慎的介入,如公司股东会决议长期不分配股利,致使少数股东的营利目的落空,少数股东分配请求权变相被压迫甚至剥夺时,法院可以应少数股东的请求强制分配股利。
    2.原则上限于判决确认决议无效或判决撤销决议,不进行变更和调解。法院对公司决议瑕疵诉讼的判决原则上限于判决确认决议无效或判决撤销决议,而不能代替股东(大)会或董事会变更决议的内容,也不能在诉讼当事人双方之间进行调解。这是因为:①在公司决议内容违反法律、行政法规的强制性规定的情况下,涉及法律的适用严肃性问题,无适用调解的余地,法院只能作出确认无效的判决;②如果允许法院变更公司决议,将意味着少数股东的意见能够成为公司决议,意味着法院可以代替公司作出意思表示,这与公司决议的“资本多数决”原则及公司自治原则是明显相悖的,同时也与法院仅审查公司决议合法性而不审查公司决议合理性原则相悖;③从民事诉讼的视角看,决议无效与撤销之诉都属于特别诉讼程序(非讼程序),其具有的一定程度上的公益性也决定了不可调解。
    实际上,除非重新召开会议并形成新的决议来变更原来的决议,任何人都不得擅自变更公司决议。在决议撤销诉讼中如果允许诉讼当事人之间进行调解,将意味着少数股东可以一起变更公司决议或者意味着少数股东可以代替其他股东原谅程序上的瑕疵。除非在出诉期间内其他股东均放弃诉权也即对程序瑕疵给予包容外,其他股东不得代替他人对公司决议程序上瑕疵之撤销权进行处分。也就是说,对决议效力问题当事人之间是不可以进行协商的,法院也不能在审理过程中做任何涉及决议实体内容上的调解工作。当然,这不意味着就其他诉讼请求不能进行调解,如果通过调解使原告向法院申请撤诉则是允许的。