关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 宪法基本权利水平效力研究[平装]
  • 共2个商家     23.40元~25.10
  • 作者:李秀群(作者),舒国滢(丛书主编)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2009年2月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562033219

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《宪法基本权利水平效力研究》为法学方法论丛书之一,由中国政法大学出版社出版。

    目录

    总序
    导言
    一、问题缘起
    二、宪法基本权利水平效力的论域
    三、论证理路
    四、本书使用概念说明
    (一)人权、公民权、基本权和基本权利
    (二)主观权利和客观规范
    第一章 宪法基本权利水平效力的概念
    一、宪法基本权利水平效力的含义
    (一)定义
    (二)水平效力和相关概念的关系
    (三)宪法基本权利水平效力的理论内涵
    (四)宪法基本权利水平效力发展史略
    二、宪法基本权利水平效力产生的背景
    (一)基本权哲学理念变迁
    (二)私人或者私法组织成为人权的义务主体
    (三)公私法之间关系融合

    第二章 宪法基本权利水平效力产生的内在机理
    一、宪法基本权利在法律体系中的核心地位
    (一)基本权利正当化的各个维度
    (二)宪法基本权利的法律地位
    二、宪法基本权利的双重性质
    (一)作为主观权利的基本权
    (二)作为客观价值秩序的基本权
    三、宪法基本权利法律关系的分析框架
    (一)被动身份
    (二)消极身份
    (三)积极身份
    (四)主动身份
    四、宪法基本权利的功能体系
    (一)宪法基本权利的主观功能体系
    (二)宪法基本权利的客观功能体系

    第三章 宪法基本权利水平效力的传统适用模式
    一、直接水平效力
    (一)直接水平效力的理论与实践
    (二)对直接水平效力的批评
    二、间接水平效力
    (一)间接水平效力的理论与实践
    (二)对间接水平效力的批评
    三、国家行为模式
    (一)国家行为模式的理论与实践
    (二)对国家行为模式的批评
    四、国家保护义务模式
    (一)国家保护义务的理论与实践
    (二)对国家保护义务模式的批评

    第四章 宪法基本权利水平效力适用的新模式
    一、宪法基本权利水平效力的问题实质
    (一)从结果中立看,各水平效力理论目的相同
    (二)司法权会僭越立法权吗?
    (三)基本权水平效力的实质——基本权利冲突
    二、弱直接水平效力模式
    (一)弱直接效力模式的概念
    (二)弱直接水平效力模式与其他模式的关系
    三、弱直接水平效力的理论基点——保护请求权
    (一)主观权利自身蕴涵着保护请求权
    (二)从客观价值秩序导出个人的保护请求权

    第五章 弱直接水平效力的适用
    一、作为原则的宪法基本权利
    (一)宪法基本权利规范
    (二)宪法基本权利的规范结构
    (三)宪法基本权利的原则特质
    (四)原则和价值秩序的关系
    二、宪法基本权利之间冲突的解决
    (一)优先条件的选择
    (二)价值衡量的方法——比例原则
    余论:弱直接水平效力在中国语境下的意义
    一、国内研究基本权水平效力的状况
    (一)无适用说
    (二)直接适用说
    (三)间接适用说
    (四)混合适用说
    (五)假问题说
    二、国内基本权利水平效力研究存在的问题
    (一)意涵不清
    (二)论域错位
    三、弱直接水平效力在中国实施的必要性
    (一)现实需要
    (二)救济渠道不足
    四、弱直接水平效力在中国实施的可行性
    (一)规范基础
    (二)司法实践中具有可操作性
    结论
    参考文献
    后记

    序言

    无论我们怎样“重新发现了人的心灵”,但我们无疑早已进入了“分析的时代”。这个时代的学者被迫在各种话语、多重立场和意见杂陈的喧嚣中找到冷静、客观、理性辩论的基点,为“心的概念”、可以接受的表达、正确的理解和沟通、可靠的知识建立起一个商谈的平台。
    这样一种精神气质亦渐渐蔓延至法学研究者的日常作业之中,我们在哈特、德沃金、拉兹、麦考密克和阿列克西的作品中已经感受到法学分析和论辩本身所透现的“精致的风格”,而这种风格恰恰是法学这样一门学问自始不可或缺的。
    现代的法律已经逐渐脱离原始法的直观、感性的想像,变得愈来愈抽象和晦暗不明,与工商时代的多种语境、关系和变数扭结在一起,形成了一个被多重意义、多种系统环境包裹着的系统。生活在当下的每一个人,哪怕是创造法律身形的立法者和专事研究的法学者亦难以窥览其复杂交织的全貌。不可否认,最优秀的法学者都会在这个利维坦面前显得局促和惶惑。我们似乎普遍具有前所未有的无力感。

    后记

    本书终于写完,我也终于有了一种解脱感,但同时心里也惴惴不安。自己是否实现了导师们的期待:什么是你的问题?什么是你的贡献?什么是你的创新?在本书选题、写作期间,这三个问题一直萦绕在心间,每当我稍有懈怠之时,它们便时刻警醒着我,正是这种无声的鞭策,使我开始深入思考基本权水平效力问题,深化了本书的写作。
    什么是我的问题?本书的写作冲动源于我硕士论文《司法中的价值衡量》中对价值衡量如何进行所作的思考,当时有一个朦胧的认识,所有的价值问题最后都应当归结为基本权利问题。但是基本权利之间的冲突价值位阶如何选择却是当时不能解开的问题。正是这种对问题的好奇心,使我开始关注人权,并最终有幸投奔到我所崇拜的人权专家——徐显明老师门下,承蒙先生不弃,使我有机会对自己所关心的问题进行深入研究。研究中我发现,人权问题并不是自己所想像的那样轻松,在这样一个浩瀚的问题领域里,已经形成了各种大家之言,像我这样一个无名之辈又能作出什么贡献。

    文摘

    以使我们清晰地看到权利主体、义务主体以及权利对象,尤其是他把权利对象作为一个动态的要素,扩展了权利的内涵,使我们对权利的理解更加深入。
    (二)作为客观价值秩序的基本权
    我国台湾学者张嘉尹对理论与实务中经常适用的与客观价值秩序相类似的概念进行总结,认为主要有客观价值秩序、价值体系、宪法的基本决定、基本权作为客观规范、方针、推动、价值决定的基本规范、客观法的价值决定结构原则、基本原则、主导规范、准则规范、设定。根据适用情况不同这些对于客观价值秩序的表达,大致具有两种含义,一是基本权利被视为整个法律体系的价值秩序,或者是一个国家的基本价值理念,比如法治国理念、自由民主理念等,它通常用于公权力主体违宪的情况,涉及国家的政治制度、如在“政党案”中,强调《德国基本法》秩序被视为有拘束性的价值秩序,而由此建立自由民主的基本秩序理论和防卫性民主。而在私主体间的基本权冲突中,只涉及个别基本权利的价值秩序,即从具体的基本权利中导出该基本权利的客观价值秩序。本书研究的是基本权的水平效力,因此,本书主要介绍个别基本权客观价值。
    联邦宪法法院为了使宪法权利规范能够在法律体系中具有放射效力,经常借助于客观价值秩序的概念。