关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 公共选择理论(第3版)[平装]
  • 共1个商家     47.30元~47.30
  • 作者:丹尼斯?C.缪勒(DennisC.Mueller)(作者),韩旭(译者),杨春学(译者),等(译者)
  • 出版社:中国社会科学出版社;第1版(2010年8月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787500494188

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《公共选择理论(第3版)》内容涉及国家为什么会存在、投票规则、联邦主义、俱乐部理论、两党和多党选举制、寻租理论、官僚制、利益集团、独裁制、政府的规模等,供相关读者阅读学习。

    作者简介

    作者:(英国)丹尼斯·C.缪勒(Dennis C.Mueller) 译者:韩旭 杨春学

    丹尼斯·C.缪勒,维也纳大学经济学教授,以前多年从教于马里兰大学。

    目录

    第一章导论
    第一部分国家的起源
    第二章集体选择的理由——配置效率
    第三章集体选择的理由——再分配
    第二部分直接民主制中的公共选择理论
    第四章投票规则的选择
    第五章多数通过规则及其实证性质
    第六章多数通过规则——规范性质
    第七章多数通过规则的其他简单形式
    第八章多数通过规则的其他复杂形式
    第九章退出、呼声和不忠
    第三部分代议制民主中的公共选择理论
    第十章联邦制
    第十一章两党竞争:决定性投票
    第十二章两党竞争:概率性投票
    第十三章多党制
    第十四章投票悖论
    第十五章寻租
    第十六章官僚制
    第十七章立法机关和官僚机构
    第十八章独裁制
    第四部分应用与检验
    第十九章政治竞争与宏观经济绩效
    第二十章利益集团、竞选捐款和游说
    第二十一章政府的规模
    第二十二章政府规模与经济绩效
    第五部分规范的公共选择理论
    第二十三章社会福利函数
    第二十四章社会排序的不可能性
    第二十五章公正的社会契约
    第二十六章作为功利主义契约的宪法
    第二十七章自由权利和社会选择
    第六部分我们的收获
    第二十八章公共选择理论对政治学作过贡献吗
    第二十九章配置、再分配与公共选择
    参考文献

    文摘

    版权页:



    插图:



    把注意力集中于再分配或忽视再分配和资源配置之间的区别,因而暗含着把这两者结合起来的文献,具有一种辨别得出来的较悲观的态度,均衡是不存在的。均衡的不存在使议事日程的安排者能够支配结果。所有投票程序的结果都可能被对偏好的策略性误述所操纵,除非允许某个人充当独裁者。结果可能是帕累托无效率的。威廉·赖克(1982)准确地捕捉住了对这一新的忧郁的科学的心情。就社会选择文献现有的成就来说,社会至多也只是有希望发展和维持一种有时能废黜坏的领导的政治制度。
    难以否定赖克对社会公共选择文献之含义的悲观主义解释。况且,他的例子和其他人能提出的无数例子都非常生动地说明,不稳定性、无效率、被操纵的日程安排和公共选择所预见的民主决策的其他弊端,都会发生。但我不愿意一笔勾销公共选择最初40年的成就,可以把这些成就作为民主决策的缺陷的一览表。这种文献中还有各种线索,它们暗示着一幅较乐观的画面,一幅关于可能是什么而非实际上是什么的画面。我们将通过勾勒这一画面来结束讨论。
    首先,我们必须区分改善配置效率的决策与再分配收入和财富的决策。毫无疑问,公共选择文献的重大成就之一就是已经突出了威克塞尔首先认识到的上述区别的重要性。设计政治制度时不运用这种区别,会使这种制度的运行一开始就遇到麻烦。其次,我们必须明确区分为直接民主的制度和为选举政治设计的制度。
    再没有哪个文献比在关于俱乐部和用脚投票的文献还要旗帜鲜明地重视关于配置效率和再分配的区别。如果对公共物品组合具有同质嗜好的个人组成俱乐部和地方政治组织时,配置效率可以因此得到改进。当地方政治组织试图提供某些纳税人不情愿的再分配方案和其他方案时,人民会用脚投票,移居到不存在这类方案的社区。在一个流动性强的社会中,如果那些必须为再分配纳税的人们不情愿纳税,那么,地方层次的大规模再分配就不可能发生。正如在某种一致同意规则下可以再分配建议筛选掉而只留下改进配置效率的建议一样,默默地通过用脚投票而达成的一致同意会减少地方预算进行的再分配方案。如果要进行大规模的再分配,那它必定是在较高层次的政府上进行的。
    关于民主制度的能力的大部分悲观看法,来自阿罗定理和其后的大量定理。阿罗探索的目标原本是要找到一个将其备选对象的排序建立在个人序数排列的汇总基础之上的社会福利函数。不曾找到这种函数的事实表明,人际间的效用比较要么必须直接通过决策规则做出,要么必须间接地通过对偏好范围或有待决定的问题类型施以限制来做出这种比较。