关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 比较64[平装]
  • 共2个商家     20.50元~21.00
  • 作者:吴敬琏(编者)
  • 出版社:中信出版社;第1版(2013年3月8日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787508638102

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《比较64》编辑推荐:回顾90年代的经济改革,改革目标的理论探索和方案设计正是来源于深入的准备,在改革机会之窗开启的关键时刻,顺序推出了一系列改革方案,这是改革成功的关键。当年,参与改革的本书编委们吴敬琏等,就曾以中外经济学家笔谈的方式,相互探讨经济学理论和改革方案设计,为改革提供了思想动力。在新一轮改革即将启动之际,《比较》再次借此方式邀请国内外经济学家,对新一轮改革最重要的切入点是什么,如何进行最小一揽子改革配套,发表自己的意见和建议,希冀推动对改革方略进行科学、冷静、大胆而又理智的思考。

    目录

    新政府,新挑战:中国下一轮经济改革的路径设计
    中国经济政策和体制改革面临的挑战
    制度改革的着力点
    改善中国城市财政的几点建议
    推进改革,提高潜在增长率
    中国下一步金融改革的重点
    改革是解决中国四大动态失衡的关键
    中国改革的未来之路及其突破口
    历史文本
    十四大确立社会主义市场经济为体制改革目标的历史意义
    前沿
    经济发展中的制度轨迹及其历史渊源:中国、日本和韩国的比较
    转轨经济
    违背承诺:匈牙利的经验教训
    法和经济学
    金融的法律理论
    金融论坛
    证券监管部门防范系统性风险的职责与措施

    文摘

    版权页:



    插图:



    让我们来看一个例子。病人非常生气,因为私人诊所里那个诊金奇高的医生答应在特定时间给他看病,结果却让他等了很长时间。如果让病人据此作出判断,他会认为这种情况违反了基本的行为准则。“如果下次那个医生的高收费律师或汽车修理工让他等上几个小时,看他会说啥!”毫无疑问,病人肯定认为失约害他浪费大量时间等待的后果十分严重。他作了个比较,脑海里计算着某种成本和收益:早知道要等这么久,还不如去一家政府资助的免费诊所,还能省下那笔费用……
    在我们从最初由违约引起的烦恼或愤怒中恢复过来,并进行道德判断的时候——就像司法审判机构作出判决那样——我们应用的不是简单公式或过于简化的图表。我们并不满足于这样一句陈述:所有违背承诺的行为都应受到道德上的谴责,我们需要权衡事件发生的详细情况。
    我还没有发现法学家、社会学家或哲学家著书论述过这类问题,他们的文献只报告了针对匈牙利人群所做的系统观测或问卷调查。不过,在美国有相关的研究。当然,美国人在类似境遇下作出的反应可能会异于匈牙利人,但即便如此,美国的若干研究报告还是很有启发性(至少从应用研究方法论的角度来看是如此)。
    沙维尔(Shavell,2006)的论文标题正好与我们的主题契合:“违约是否不道德?”沙维尔进行了小样本调查。例如,他问受访者以下问题。假设一个装修工与一个房主签订了一项厨房装修合同。后来装修工发现这项费用比他预计的要多得多。所以他没有履行合同。问题:你认为这种违约行为是不是不道德?回答者可以按五个等级作出回答:选项渐次从“(1)绝对不道德”到“(5)绝对道德”。41个回答中有38个分布在(1)到(3)之间,只有3人选择了“(4)有点道德”。没有人选择“(5)绝对道德”。然而,当在原来的问题上补充进其他重要细节后,回答明显发生了改变。例如,增加了条件:如果他们事先声明成本高于最初计算的成本时该怎么办,那么违约是不是不道德的?若事先声明即使成本高于原先预算,合同也照样有效呢?事先已经约定了装修工违约的赔偿事宜呢?调查对象越是觉得可能出现“情有可原的情况”,进行道德判断时就越谨慎。
    巴伦等人(Wilkinson.Ryan和Baron,2009)的论文借助类似的实证例子,尝试探讨人们对违反合同行为作出的道德判断。在几种假设的故事情景里,他们提出了若干问题;同时,针对每个故事他们调查了不同的立场。