关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 连带债务研究:以德国法为主要考察对象[平装]
  • 共2个商家     24.30元~25.60
  • 作者:张定军(作者)
  • 出版社:中国社会科学出版社;第1版(2010年8月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787500490463

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《连带债务研究:以德国法为主要考察对象》是由中国社会科学出版社出版的。

    作者简介

    张定军,湖北潜江人。1992年9月至1996年7月,华中科技大学(原华中理工大学政治与法律系)法学本科,获法学学士学位,同年8月留校任教至今;2001年9月至2003年7月,华中科技大学法学院学习,获法学硕士学位;2003年10月至2004年10月,德国Bayreuth大学访学;2006年9月至2009年7月,中国社会科学院研究生院学习,获法学博士学位。

    目录

    导言
    一 问题的提出
    二 关于本书研究范围和术语使用的说明
    三 基本思路和主要内容
    第一章 德国连带债务制度的历史基础与基本规定
    第一节 罗马法上的连带债务
    一 罗马法上连带之债的语源学考察
    二 罗马法上连带之债的发生原因
    三 罗马法上连带之债的效力
    四 共同连带之债的实践意义
    五 连带之债的追偿问题
    六 罗马法上连带债务制度隐含的问题
    第二节 德国普通法上连带债务的主要问题
    一 共同连带与单纯连带之债的区别
    二 连带债务人之间的追偿问题
    三 单一理论和复数理论
    第三节 《德国民法典》的基本规定
    一《德国民法典》关于多数人之债的基本结构
    二《德国民法典》对德国普通法上三个问题的回应
    三《德国民法典》中产生的新问题
    小结

    第二章 对附加要件的探寻:连带债务成立要件理论研究(一)
    第一节 债务原因同一性理论
    一 债务原因同一性理论的提出及其基本含义
    二 Eisele的阐释面临的困境
    三 学界对Eisele观点的态度
    四 帝国法院对“债务原因同一性”的态度
    第二节 目的共同说
    一 Klingmnller的主观目的共同说
    二 法律的目的共同说
    三 客观目的共同说
    四 德国法院对目的共同理论的运用
    五 德国学术界对目的共同理论的态度
    第三节 相互清偿共同和相互履行共同说
    一 相互清偿共同说
    二 相互履行共同说
    第四节 义务的同一层次性理论
    一 “不同层次性”概念的产生及其本初含义
    二 Selb和Esser。的同一层次性思想
    三 Larenz的同一层次性理论
    四德国法院和学界对同一层次性理论的态度
    小结

    第三章 对附加前提的放弃:连带债务成立要件理论(二)
    第一节 连带债务类型化的几种早期尝试
    一 第一个出发点:对法律和判例中已确定的连带债务的类型化
    二 第二个出发点:从连带债务法中剔除“移转案型”
    三第三个出发点:从法律规定的具体案型中探求连带债务的特征
    第二节 Ehmann对连带债务本质的阐释及其类型构建
    一 Ehmann对共同清偿的认识(《德国民法典》第422条)
    二Ehmann对追偿的认识(《德国民法典》第426条)
    三 连带债务的本质
    四 单个债的原因作为连带债务关联的基础
    五 Ehmann的类型构建
    六 学界对Ehmann类型构建的评价
    第三节 同一给付前提下的排除法
    一 无法证明《德国民法典》第421条不完备
    二 给付的同一性作为连带债务的第一个要件
    三 按份债务和协同债务的排除:连带债务的第二个要件
    四 对连带债务的“体系化
    小结

    第四章 不真正连带债务:限缩连带债务适用范围的产物
    第一节 德国不真正连带债务理论的发展史
    一 不真正连带债务概念的提出
    二 目的共同作为连带债务与不真正连带债务的区分标准
    三 清偿共同理论与不真正连带债务
    四 履行共同说与不真正连带债务
    五 义务的同一层次性与不真正连带债务
    六 对各种学说的一个小结
    第二节 依当代德国主流学说确定的不真正连带债务案型
    一 法定移转案型
    二 发生移转请求权的案型
    三 对法定移转或者移转请求权规定的类推适用
    第三节 对德国当前主流学说的反思
    一 关于连带债务的法律规定对不真正连带债务不能适用
    二 关于错误追偿或不公平免责的担心
    三 同一层次性可否作为界分连带债务与不真正连带债务的标准
    四从连带债务的本质看不真正连带债务
    小结
    ……

    第五章 连带债务发生原因的规定:适用范围的影响因素
    结论
    参考文献
    后记

    后记

    博士学位论文在时光的匆匆流逝中草草收笔,留下了许多遗憾,让人难以释怀。
    在京求学三年,法学所民法室全体老师的谆谆教诲将让我终身受益,老师们对国家、民族的责任感和使命感时刻感染着我们,能在这样的集体中学习我感到无比幸运和光荣。王家福老师、梁慧星老师、孙宪忠老师和张广兴老师对我的论文选题、结构安排、论证思路乃至文字表述,都给予了无私的指点和有益的批评。在论文写作的艰难日子里,王家福老师指点我思考的方法,梁慧星老师为我答疑解惑,孙宪忠老师给我“决心、信心、恒心”的教导,让我度过了这段艰难的日子。学生愚钝,没有能力达到老师的要求,但这份殷殷师生情将珍藏我心。
    本文得以完成,还得益于各位师兄、师姐、同学和好友的无私帮助。师兄李昊博士对本文的选题、论证思路给予了有益的指导,并提供部分资料;师兄刘文杰博士、同事范长军博士、同学付颖哲博士不辞辛劳,为我提供了主要的德文资料;师兄叶名怡博士对文章结构提供了有益参考并惠赠资料,师兄朱广新博士、师姐冉昊博士、冯珏博士也助益良多;与同学鲁春雅、赵英、林俊辉的讨论,也使我深受启发。没有他们的无私帮助,本文无法完成。

    文摘

    4.所谓的增附性诉讼
    最后一种不真正共同连带之债的案型包括一个附加的诉讼,即在一个一般的债务诉讼之外,可以针对作为实际债务人的另外一个人提起诉讼。这两个诉都与交易有关,在这个交易关系中债务人掌控他人的行为,而其他人处于债务人的家父权或家主权之下,因此这种诉讼也可称为主人和家父责任之诉。
    在古代罗马法中家子和奴隶均无独立的民事行为能力,其行为的后果由家父或家主承担。后来家子和奴隶都可以有自己的特有产,而且范围越来越广,获得了一定的权利能力和行为能力。以此为基础,在家子与第三人的关系中,家父均不因该家子达成的债而以任何方式负债。但出于贸易便利的考虑,裁判官对这一原则进行了变通,规定在一些情况下家父也要对债务连带的(in solidutn)承担责任。这些情况包括债务由家子或奴隶根据家父的命令或指示达成、家父任命儿子或奴隶率船航行、家父任命儿子或奴隶经营商行等等。
    比如,当船东指定的经营者不是为自己、而是以代理人的地位作出该交易行为,且该行为在其代理权范围之内时,该经营者是实际上的、真正的债务人;只不过基于该行为,船东自己也和债务人一样必须被纳入一个相同的诉讼,即船东之诉(exercito-ria actio)。