关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 日本刑事诉讼模式变迁研究[平装]
  • 共2个商家     19.10元~20.80
  • 作者:汪振林(作者)
  • 出版社:四川大学出版社;第1版(2011年8月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787561453162

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《日本刑事诉讼模式变迁研究》是由四川大学出版社出版的。

    作者简介

    汪振林,男,安徽安庆人,1965年1月出生,先后就读于安徽大学、西南政法大学、四川大学。2005年6月毕业于四川大学诉讼法学专业,获博士学位。2006年4月至2008年4月于华东政法大学博士后流动站从事博士后研究工作。2009年10月至2010年10月早稻田大学访问学者。现任重庆邮电大学法学院法学教学部主任,诉讼法学专业硕士生导师。主要从事诉讼法学、证据法学基础理论研究和刑事诉讼法史的研究。

    目录

    第一章 绪论
    第一节 引言
    第二节 本书的分析框架——关于刑事诉讼模式
    一、弹劾式刑事诉讼
    二、纠问式刑事诉讼
    三、当事人主义诉讼
    四、职权主义诉讼

    第二章 文明伊始——日本刑事诉讼模式的第一次变迁
    第一节 日本上古刑事诉讼程序
    一、日本上古的社会状况
    二、日本上古刑事诉讼程序
    第二节 大化改新与日本刑事诉讼“唐化”模式的确立
    一、大化改新
    二、变迁的动因
    三、变迁的经过
    四、变迁的结果
    第三节 中古末期刑事程序的嬗变
    一、检非违使厅的设立
    二、检非违使厅的构成
    三、检非违使厅的裁判程序
    第四节 幕府时期日本刑事诉讼模式

    第三章 文明进阶——明治维新后日本刑事诉讼模式的第二次变迁
    第一节 变迁的动因
    一、传统法律无法适应社会经济发展的需求
    二、西方列强的威逼利诱
    三、西方法律文化的传播
    四、通过法律改革实现富国强兵
    第二节 变迁的过程与结果
    一、《狱庭规则》、《新律纲领》等与日本刑事诉讼模式
    二、《治罪法》与刑事诉讼模式
    三、《明治刑事诉讼法》与日本刑事诉讼模式
    四、《大正刑事诉讼法》与日本刑事诉讼模式
    五、《国防保安法》、《治安维持法》与日本刑事诉讼模式
    六、《陪审法》的制定与日本刑事诉讼模式

    第四章 文明的碰撞与融合——战后日本现行刑事诉讼模式的变迁
    第一节 变迁的动因
    一、医治战争创伤的需要
    二、人民的不满和反抗
    三、美国占领当局的推动
    第二节 变迁的经过
    一、日本战后刑事司法改革概述
    二、日本战后刑事司法改革的经过
    第三节 变迁的结果——日本现行刑事诉讼模式的特征分析
    一、规范分析
    二、实证分析
    三、日本刑事诉讼模式的定性
    四、日本刑事诉讼模式成因分析
    五、对日本刑事诉讼模式的评价

    第五章 日本刑事司法改革的新动向——裁判员法与刑事诉讼模式
    第一节 新近日本刑事司法改革概述
    第二节 裁判员法的主要内容
    一、关于裁判员的选任
    二、关于裁判员的职务
    三、罚则
    四、保护裁判员及确保裁判员出庭的措施
    第三节 为什么日本没有恢复采用陪审制而另起炉灶采纳了参审制
    第四节 参审制会改变日本的刑事诉讼模式吗

    第六章 日本经验的启示
    第一节 启示之一:在一个追求客观真实、讲究和合的社会职权主义是一个更为可取的选择
    第二节 启示之二:混合式的庭审方式符合程序公平理念
    第三节 启示之三:中国刑事诉讼模式的转型应当勇于和善于借鉴法制先进国家的经验
    第四节 启示之四:立法变革是多重因素、多种合力共同作用的结果

    第七章 结语
    参考文献

    文摘

    版权页:



    (2)第8次案。
    在第8次案中值得注意的是新设了关于目的的规定,相关规定见于其第1条和第2条。其第1条规定:“本法的目的在于明确事案的真相,保证刑罚法令的公正适用。”第2条规定:“刑事程序的参与者必须慎重考虑公共福利和个人的基本人权,努力公平迅速地达成本法的目的。”
    另外,内容较为重要的规定还有,就被告人的羁押,设置了羁押不当延长时的取消羁押制度、法院认为适当时的职权保释制度等改善措施。不过,作为其反面,删除了权利保释例外事由中的住所不明和取消保释、训诫、执行停止,而代之以“如果认为不羁押被告人,很难期待审判的迅速正当时”这一概括性的规定。
    第8次案还有一点比较重要的规定是设置略式程序的规定。略式程序在临时法制调查会的刑事诉讼法修改纲要中被废止了,取代它的是简易法院的“简易程序”。而且,在新宪法施行时大多主张略式程序违宪说。其根据是不能放弃“接受公平法院公开审判的权利”(宪法第37条第1款)和盘问证人权(宪法第37条第2款)。另外,最高法院临时刑事委员会也作出了下述决议:略式程序与宪法第37条、第38条、第82条抵触,因此从5月3日起失效。
    与此相对,司法省则采取了合宪说,并于昭和22年6月12日颁发了根据刑事局长命令的通知“关于略式命令的运用”,积极促进该程序的运用。另外,团藤重光也支持合宪说。而且,如前所述,在法院及检察厅内部也存在强烈的略式命令保存论。