关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 美国司法审查制度及其理论基础研究:以美国最高法院司法审查的正当性为中心[平装]
  • 共1个商家     21.80元~21.80
  • 作者:雷安军(作者)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2011年11月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562039884

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《美国司法审查制度及其理论基础研究:以美国最高法院司法审查的正当性为中心》是中国政法大学青年教师科研基金资助项目,教育部人文社会科学重点研究基地资金资助。
    中国政法大学法律史学研究院是教育部所属的国家级人文社会科学重点研究基地,其前身是中国政法大学中国法律史研究所,创始人为中国政法大学终身教授张晋藩先生。现研究院名誉院长为张晋藩先生,朱勇教授任院长,张中秋教授任常务副院长。研究院现设有法制史、比较法史、法文化史三个研究室和资料室、网络室、办公室、信息交流部。
    1985年以来,在张晋藩先生的带领下,研究院(所)承担并完成数十项国家级、省部级科研项目,发表了一大批具有较高学术价值和影响的研究成果,如《中国法制通史》(10卷本),其中获奖成果20余项。目前研究院专职研究人员主持的各类在研项目20项,获得课题经费300余万元,其中国家级重大项目有“清史?法律志”等。研究院专职研究人员已出版学术著作100余部、教材30余部、工具书10余部,发表专业学术论文600余篇,其中在国外、境外发表论著30余篇(部)。
    20余年来,研究院的法律史学研究已形成鲜明特色,同时承担了博士后、博士研究生(包括留学生)、硕士研究生以及本科生的教学和培养工作。研究院始终以学术为己任,经常举办各种形式的学术活动,每年至少主办一次高水平的国际/国内会议。研究院现有学术年刊、博士文丛和学术文库三个系列,并与国内外多家学术机构开展交流与合作。中国政法大学法律史学研究院将团结学界同仁,群策群力,努力将其建设成为国内领先、国际一流的法律史学研究基地。

    目录

    总序

    绪论
    一、问题
    二、材料
    三、方法
    四、结构和术语
    五、本课题的创新之处
    第一章 美国司法审查制度的历史与理论渊源
    第一节 英国的影响
    第二节 各州的司法审查
    第三节 制宪会议和宪法通过时期的理论渊源
    一、制宪会议对司法审查的辩论
    二、宪法通过期间的辩论
    本章小结

    第二章 美国司法审查制度的变迁
    第一节 早期的司法审查(1789~1803)
    第二节 传统的司法审查(1803~1890)
    一、1803年马伯里案中的司法审查
    二、马伯里案之后至1890年代的司法审查
    第三节 转型的司法审查
    一、实体性正当程序的产生与发展
    二、洛克纳案
    三、转型时期司法审查的特点
    第四节 现代的司法审查
    一、宪法与司法观念的变化
    二、1937年的宪法革命
    三、沃伦法院对正义的追求
    四、现代司法审查的特征
    本章小结

    第三章 美国司法审查制度研究
    第一节 司法审查制度的主体
    一、美国联邦最高法院
    二、美国联邦最高法院在政治和法律生活中的地位
    第二节 美国司法审查制度的限度
    一、司法权自身的限制:案件和争议
    二、政治问题原则
    三、立法服从原则
    四、法院受到的外在限制
    第三节 美国司法审查的实践
    一、案件的实证分析
    ……
    第四章 美国司法审查制度的合法性与正当性问题
    第五章 美国司法审查制度的理论基础及其正当性
    第六章 结论
    参考文献
    附录
    后记

    文摘

    版权页:



    插图:



    第五章 通过研究揭示了美国司法审查制度内在的原理就在于自然法和制衡分权理论。美国是一个以《独立宣言》所包含的精神为纽带而形成的国家。《独立宣言》规定了人人皆有自然的权利并且主张政府的权力来自人民。而司法审查是捍卫自然权利和自然法的重要制度。既然政府的权力来自人民,那么任何政府机构包括立法机关的权力都是有限的。这种观念催生了美国式的制衡分权理论,并支持建立司法审查制度。由于自然法和制衡分权这两大理论在美国意识形态和价值观中被广泛而持久的接受,故司法审查制度也被接受并被视为是正当的。
    第六章 为结论部分,对各章进行了总结,并得出了本书的结论。
    (二)基本概念界定
    1.司法审查。本书的司法审查权是指美国联邦法院审查国会和总统行为是否符合联邦宪法,审查州立法、行政和司法行为是否符合美国联邦宪法、条约和法律,并宣布违宪行为无效的权力。司法审查权是美国联邦法院尤其是联邦最高法院的重要权力。本书认为该权力既是重要的司法权力(以解释宪法、适用宪法为特征),又是举足轻重的政治权力(以决定重大政策、创造政策、引导民意为特征)。宪法和国会的法律为司法审查权的运行提供了基本规则。联邦法院尤其是联邦最高法院在行使该权力的过程中,创设了众多的规则,而规则的应用则形成了司法审查的实践。司法审查具备主体(法院)、规则(司法审查权行使所遵循的规则)和实践(司法审查的具体运作),故司法审查是一项重要的制度。司法审查作为一项重要的政治法律制度,兼具政治性(社会政策被该制度所影响乃至决定、宪法含义的辩论被该制度所发起或推动)与法律性(依附于美国普通的司法制度、在解决案件和争议中被运用、注重对宪法的解释和遵循先例)。由于联邦最高法院在司法审查制度中的重要作用,故本书探讨的司法审查以美国联邦最高法院为中心。