关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 票据法论[平装]
  • 共1个商家     0.00元~0.00
  • 作者:曾世雄(作者)
  • 出版社:中国人民大学出版社;第1版(2002年10月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787300043746

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    媒体推荐


    票据是支付工具,也是各种理财工具之工具。身处理财蔚为风气之今日社会,不问其为
    公司行号或为家庭个人,对于如何使用票据,应该有相当之知识。
    本书由第一作者主笔,由第二作者提供其丰富之票据实务经验,由第三作者就其教学心得,提出不同见解,共同讨论合力完成。共同著作人间,有如“著作后语”所述,对特定问题偶有不同意见,遇此情节,暂且以主笔作者之见解定稿。
    本书是一本微不足道之小著作,目的在于普及使用票据之知识。

    1998年5月

    作者简介

    曾世雄,男,法国斯特拉斯堡大学法学博士,台湾政治大学法律学系暨法律研究所教授,曾在法国斯特拉斯堡大学欧洲高级研究中心及德国弗莱堡大学从事研究工作。主要著作有:《损害赔偿法原理》、《非财产上之损害赔偿》、《民法总则之现在与未来》、《企业设计法》。
    等等

    目录

    第一章 有价证券
    第一节有价证券之意义
    第二节有价证券之分类
    第三节有价证券为物或权利
    第四节有价证券共通之特色
    第五节有价证券在证券体系中之地位
    第二章票据绪言
    第一节票据之意义
    第二节票据之种类
    第三节票据之性质
    第四节票据之功能
    第五节票据流通与交易安全
    第六节票据在有价证券体系中之地位
    第三章非票据关系与非票据法关系
    第一节非票据关系
    第二节非票据法关系
    第四章通则
    第一节票据行为之意义
    一、各种说法
    二、意义、定位与效用之关
    三、票据行为真谛
    四、效用例证
    第二节票据行为之种类
    一、通说
    二、通说存疑
    第三节 票据行为之性质
    一、各种说法
    二、性质所系之待决问题
    三、性质析述——单独行为
    第四节 票据行为之特性
    第五节 票据上之记载事项
    第六节 票据上之签名
    一、签名之人
    二、签名方式
    三、签名效力
    第七节票据行为之代理
    一、代理之意义
    二、代理之种类
    三、存在之空间
    四、法定代理
    五、表见代理
    六、代理诸原则
    ……

    文摘

    书摘
    (二)发票留白之部分:有两种不同之见解。
    1认留白之部分可为绝对应记载事项及相对应记载事项,并得为全部或一部①:此一见解,应系以“票据法”第11条第1项规定之文义为依据。该条项规定使用“应记载事项”之辞句,并不分其为绝对应记载事项或相对应记载事项,亦不分其为全部或一部。
    2.认留白之部分应仅限于绝对应记载事项,且为其一部:此一见解,以空白票据系作成中之票据,非无效之票据,即以空白票据之效力,为依据。
    本书认同后一见解。盖空白票据为未完成票据而非无效票据。未完成票据与无效票据二者,所以被相提并论,以其间有相同及相异之点。相同点在于票据上均欠缺绝对应记载事项;相异点在于有无故意留白授权记载。留白之部分自应限于相同点部分即绝对应记载事项,否则二者即无相提并论之必要。至留白部分应为一部而非全部者,盖空白票据上至少必须载明票据种类名称、发票人必须签名,否则不成为空白票据。此一事实,已足以说明留白部分不可能为全部,必仅为一部而已。
    综上所述,空白票据,虽票据上欠缺绝对应记载事项,以发票人基于某种原因关系上之理由有意留白授权他人补充填载,与单纯票据上欠缺绝对应记载事项者,并不相同,因之,空白票据非无效之票据。惟空白票据终究欠缺绝对应记载事项,:在被授权之他人补充填载完成前,不能认为票据,乃非票据或不完全票据或准票据,于被授权之他人补充填载完成后,即与一般票据无异。至发票人留白授权补充填载之绝对应记载事项,应仅为一部而非全部,自不待言。
    四、空白票据之效力
    空白票据发生之效力,有如下述:
    (一)完成补充填载前:发票人签发空白票据交付他人之前或后,在票据上绝对应记载事项尚未补充填载前,空白票据为非票据,不生“票据法”规定之效力。
    (二)完成补充填载后:空白票据一经补充填载完成,不问填载之人是否为被授权之人,又被授权人是否越权,均有使票据完成发票之效力。兹从不同之角度析述其效力如下:
    1.对发票人言:发票人必须按填载后之文义负责。发票人不可以填载之人系无权或越权为理由,引为抗辩。惟发票人抗辩之对象如为填载之人时,则属例外。又填载之人为拾得人或窃得人时,属于票据之伪造问题。
    2.对发票人以外之其他票据债务人言:其他票据债务人必须按签名时票据上记载之文义负责,不得以票据原系欠缺绝对应记载事项为理由,主张票据无效。
    3.对填载之人言:填载之行为系法律行为,系发票行为之辅助行为,为票据发票行为之一形态。惟因填载之人并不签名,因之不负票据上之责任。①
    4.对执票人言:执票人取得票据必须出于善意。善意,指发票人签发之票据原为空白票据之事实,执票人或不知情,或知情但有正当理由足以相信填载之人有权填载。
    五、票据行为之代理与空白票据之填载
    空白票据之被授权人填载发票人留白应记载事项之行为,原则上系票据行为之代理行为,惟空白票据之填载行为有其独特之处,与票据行为之代理行为,并不全同。二者之主要差异如下:
    (一)票据行为之代理,仅存于法定代理及意定代理中之表见代理;空白票据之填载,存在于法定代理及一切之意定代理。
    (二)票据行为之代理,以一切票据行为为对象,即凡为票据行为均得代理;空白票据之填载则以发票之票据行为为对象,即局限于发票行为,其他之票据行为不在填载之列。
    (三)票据行为之代理及于一切事项之记载,包括绝对应记载事项、相对应记载事项及得记载事项;空白票据之填载仅及于发票行为中绝对应记载事项之一部。
    (四)票据行为之代理,代理人原则上必须签名;空白票据之填载,填载之人不必签名。
    (五)票据行为之代理,理论上即使票据已流通至第三人,本人仍得主张代理人系无权或越权;空白票据之填载,倘如票据已流通至第三人,发票人并不得主张填载之人系无权或越权。
    第九节 票据之伪造与变造
    一、票据之伪造与票据上签名之伪造
    “票据法”上之伪造与“刑法”上之伪造不同,“刑法”上之伪造,总以类似或逼真为诉求;“票据法”上之伪造,因与票据之外观无关,无所谓类似或逼真。“票据法”上所称之伪造,有票据之伪造与票据上签名之伪造之分。
    (一)票据之伪造:票据之伪造云者,票据本身“无中生有”之伪造也。详言之,无制作权人冒用他人之名义而为发票行为;包括无制作权人制作票据冒发票人之名而签名或盗用、窃用发票人印章而盖用及空白票据之拾得人、窃得人填载发票人留白之金额、到期日等绝对应记载事项之行为。其为有制作权人纵于自己制作之票据上记载不实之事项,或无制作权人冒用他人之名义而为发票以外之票据行为者,均非票据之伪造。故票据是否伪造,但问票据是否“无中生有”,即制作人有无制作权,又其行为为发票行为抑或发票行为以外之其他票据行为,而不问(1)市面上有无此种票据,(2)实际上有无票据上记载之人或商号,又(3)票据之大小样式、纸张质地、文体字样、色彩纹章如何。因此,纵市面上无此种票据,或无票据上记载之人或商号,或与真正票据之大小样式、纸张质地、文体字样、色彩纹章不同,只要足以使一般人认为真正者,即屑票据之伪造。
    票据之伪造,其票据既非真正,发生效力如下:
    1.发票人:谓发票人,实即发票所使用之名义人;因票据上之签名非其所签,发票人不负票据上之责任。
    2.票据之伪造者:因所签之名系他人之名,票据之伪造者,虽有民事刑事之责任,要不负票据上之责任。
    3.其他在该伪造之票据上签名之背书人、承兑人、参加承兑人及保证人,依票据行为独立之原则,一依签名时票据上记载之文义负责,不因票据系被伪造者而受影响。
    (二)票据上签名之伪造:票据上签名之伪造云者,冒用他人之名义而为发票以外之票据行为也。故其伪造旨同票据之伪造然,必须出于无制作权人之手,其与票据之伪造不同者,一者冒用他人之名义为发票行为,另一则冒用他人之名义为发票以外之票据行为,此其一。又票据之伪造必然发生在前,票据上签名之伪造方可有所附丽发生于后,此其二。
    ……