关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 英国民事司法制度[平装]
  • 共2个商家     31.60元~32.80
  • 作者:齐树洁(编者)
  • 出版社:厦门大学出版社;第1版(2011年9月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787561540343

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《英国民事司法制度》是厦门大学司法制度研究丛书之一。

    作者简介

    齐树洁,男,河北武安人,1954年8月生。1972年12月自福建泉州一中应征入伍,1978年4月从新疆军区某部退役。1982年7月毕业于北京大学法律系,获法学学士学位。1990年8月毕业于厦门大学民商法专业,获法学硕士学位。2003年11月毕业于西南政法大学诉讼法专业,获法学博士学位。曾在西南政法学院、中国人民大学、香港大学、澳门大学、台湾中山大学、菲律宾Ateneo大学、英国伦敦大学、德国Freiburg大学、巴黎第二大学研修和访问。现为中国法学会民事诉讼法学研究会副会长,厦门大学法学院教授、博士生导师、司法改革研究中心主任。

    目录

    绪论
    一、司法制度简史
    二、现行司法体制
    三、民事诉讼制度
    四、刑事诉讼制度
    第一章 法院与管辖
    一、概述
    二、普通管辖权法院
    三、特别管辖权法院
    四、审裁处

    第二章 人权保障
    一、英国人权保障的历史发展
    二、《欧洲人权公约》
    三、《1998年人权法》
    四、传统的人权救济方式
    五、人权保障的新发展

    第三章 法律援助
    一、概述
    二、法律援助的机构
    三、法律援助的种类
    四、社区法律服务和刑事辩护服务
    五、法律援助的资金

    第四章 陪审团
    一、概述
    二、陪审团审判的适用范围
    三、陪审团的组成
    四、陪审团评议与裁决
    五、陪审团制度与诉讼制度的关系
    六、陪审团制度的利弊分析

    第五章 证据制度
    一、英国民事证据制度沿革
    二、证据的相关性和可采性
    三、证明责任与证明标准
    四、证人
    五、特权
    六、免予证据证明的事实

    第六章 司法先例
    一、概述
    二、遵循先例原则
    三、遵循先例的层级机制
    四、遵循先例的规避
    五、遵循先例之利弊分析

    第七章 ADR制度
    一、英国ADR发展的历史背景
    二、民事司法改革之前的ADR
    三、民事司法改革与ADR
    四、《民事诉讼规则》实施之后的ADR实践

    第八章 仲裁制度
    一、概述
    二、仲裁协议
    三、仲裁庭
    四、法院与仲裁
    五、仲裁裁决

    第九章 民事诉讼当事人
    一、当事人的类型
    二、当事人的变更
    三、共同当事人
    四、代表人诉讼
    五、集团诉讼

    第十章 案件管理
    一、法院的案件管理权
    二、案件管理的初期阶段
    三、小额程序
    四、快速程序
    五、多轨程序

    第十一章 民事审前程序
    一、诉前议定书
    二、诉答程序
    三、书证的开示与查阅
    四、审前处理
    五、审前救济

    第十二章 民事审判程序
    一、冻结令
    二、缺席判决
    三、即决判决
    四、撤销案情陈述
    五、临时补偿
    六、开庭审理
    七、判决和命令

    第十三章 民事上诉制度
    一、概述
    二、上诉制度的改革
    三、上诉许可制度
    四、上诉审的案件管理
    五、上诉审的审理范围

    第十四章 强制执行制度
    一、概述
    二、民事强制执行程序的一般规定
    三、改革的背景及进程
    四、执行制度改革的主要内容
    五、相关的执行配套措施
    六、金钱债权的执行
    七、非金钱债权的执行
    八、白皮书的主要内容

    文摘

    版权页:



    5.从案件的诉讼经济角度来考量,法院按照先例进行判决可以减轻法官的工作量,从而提高司法效率,减少当事人的诉讼费用。法官卡多佐说:“如果过去的每个判例在每个新案件中都要被重新讨论,而且一个人无法在走在前面的人所奠定的可靠基础上砌他自己的砖,那么法官的劳动就会被增加到使他垮掉的地步。”
    6.先例原则所体现的相同案件应当相同或类似处理的平等精神,从法理上讲,是古今中外任何国家,特别是近代以来司法为确保法的一致性、确定性、预期性及安全性所要求的一项最为基本的原则,并进而表述为“法律面前人人平等”的法律实施的根本原则,也是现代法治的一项原则要素。同时,适用“判决拘束原则”符合一般民众对司法的期待。人们要求公平大义的观念,就是做同样的事情就要有同样的对待。
    总体而言,英国的判例法中遵循先例原则与先例规避规则给冷静、理性的法官提供了根据具体案情适用先例的条件。先例规避规则允许法官在对先例的识别中,根据案情对先例作出必要的修正,选择可适用的部分,放弃不可适用的部分。如果说在成文法的世界里,法官是演绎式地处理案件的话,那么,在判例法的世界里,法官处理案件则是归纳式的。在个案中,法官把先例提供的经验规则和后案面临的事实进行仔细比较,通过比较得出结论。这种运作机制使得判例法的规则体系是一个既能遵循前例,又能发挥法官创造力的体系,同时也是一个通过个案不断补充、修正前例而最终达到理性的开放的过程。