关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 日本行政法[平装]
  • 共2个商家     30.00元~32.30
  • 作者:吴东镐(作者),徐炳煊(作者)
  • 出版社:中国政法大学出版社;第1版(2011年9月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787562039723

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《日本行政法》是东北亚区域合作法律环境研究丛书之一。

    作者简介

    吴东镐,1971年7月生,吉林省汪清县人。1998年毕业于延边大学获法学硕士学位,2003年毕业于日本庆应义塾大学法学研究科获法学博士学位。自2006年9月至2007年8月在韩国延世大学校法科大学做访问学者。现为延边大学法学院教授、硕士生导师。撰写学术著作一部(《中韩国家赔偿制度比较研究——从借鉴的视角》,法律出版社2008年版),在《法学家》、《行政法学研究》、《韩国地方自治法研究》、《中国人大复印报刊资料》等刊物上发表学术论文30多篇。
    徐炳煊,1972年3月生,1998年毕业于延边大学获法学硕士学位。现为延边大学法学院副教授、硕士生导师。先后承担“和谐司法视野下中国朝鲜族民俗习惯运用研究”、“中国朝鲜族民俗习惯在中国司法审判中的运用”等多项科研课题,并在《当代法学》、《求实》、《韩国家族法研究》等刊物上发表学术论文10多篇。

    目录

    总序
    前言
    第一章 行政法的基础理论
    第一节 行政法的含义
    第二节 宪法与行政法
    第三节 行政法的基本原理
    第四节 行政法律关系

    第二章 行政组织法.
    第一节 行政组织的基础概念
    第二节 国家的行政组织
    第三节 地方公共团体的行政组织
    第四节 特殊法人等其他行政主体
    第五节 公务员制度

    第三章 行政的行为形式
    第一节 行政立法
    第二节 行政计划
    第三节 行政行为
    第四节 行政指导
    第五节 行政合同

    第四章 行政上的强制措施
    第一节 行政强制的含义及特征
    第二节 确保相对人履行行政义务的措施
    第三节 即时强制
    第四节 行政调查

    第五章 行政救济制度
    第一节 行政上的苦情处理
    第二节 行政不服申请制度
    第三节 行政案件诉讼的意义与特征
    第四节 行政案件诉讼的种类
    第五节 撤销诉讼
    第六节 其他行政案件诉讼

    附录一:日本国宪法
    附录二:日本行政不服审查法
    附录三:日本行政案件诉讼法
    附录四:日本行政代执行法
    附录五:日本国家赔偿法
    附录六:日本的司法体系
    附录七:日本的行政组织
    参考文献

    文摘

    版权页:



    插图:



    尽管这种解释也是一种把握行政概念的方法,但并非是从内容上阐明行政,况且,行政机关实际实施的活动当中有的从实质上而言明显属于立法活动,比如,制定政令或省令因此,有必要从内容及性质上解释行政。对这种视角上的行政定义,我们一般称之为“实质意义上的行政”。
    (二)实质意义上的行政
    问题是从内容上把握行政概念并非易事。相对而言,定义立法和司法更容易一些。一般而言,立法是指制定特定意义上的规则——规范国家与国民之间的关系的、一般、抽象的规则——的活动。而司法是指裁断当事人之间围绕具体权利义务而发生的纠纷,或者,适用刑罚规则处罚罪犯的活动。相比之下,因行政本身非常复杂且领域广泛,归纳出同立法、司法相区别的完整的定义实在不易。于是,围绕着实质意义上的行政概念出现了两种不同的观点,即“消极说(控除说)”与,“积极说”。
    消极说的思路是:放弃积极解释行政内容,而是以上述的立法与司法的定义作为基础,间接划定实质意义上的行政的范围。该学说指出,行政是国家功能中扣除立法和司法所剩余的功能。对此,不少人肯定会提出质疑:这哪是定义?的确,消极说只是指出了一种思路,很难说下了一个完整的定义。不过,从权力分立理念所形成的历史过程来看,该学说实际上如实反映了权力分立的历史进程。因为,历史进程表明:原来在君主掌握主权的绝对主义国家中由君主一手掌控一切国家权力,后来,司法权先从君主手中分离出去移交至裁判所,然后,立法权又移交至议会,其结果,君主手中只剩下行政权。另外,消极说引出的行政概念还有个优点,即因内容空白,所以反而能够无一遗漏地包容各种行政作用。基于上述两个理由,消极说一直以来是学术界的多数说。
    积极说的基本思路是积极地解释行政的内容。因为,消极说根本没有明确行政的特征。其代表性观点是,战后引领行政法学发展的代表人物田中二郎博士所下的定义:“所谓行政是指,在法治框架内,为在现实中积极、具体地实现国家目的而实施的,作为整体具有统一性的,持续性、形成性的国家活动。”