关注微信

推荐商品

    加载中... 正在为您读取数据...
分享到:
  • 作为造法者的国际组织[平装]
  • 共1个商家     59.60元~59.60
  • 作者:何塞·E.阿尔瓦雷斯(作者),蔡从燕(译者),等(译者)
  • 出版社:法律出版社;第1版(2011年10月1日)
  • 出版时间:
  • 版次 :
  • 印刷时间:
  • 包装:
  • ISBN:9787511822956

  • 商家报价
  • 简介
  • 评价
  • 加载中... 正在为您读取数据...
  • 商品描述

    编辑推荐

    《作为造法者的国际组织》由法律出版社出版。

    作者简介

    作者:(美国)何塞·E.阿尔瓦雷斯 译者:蔡从燕 等

    何塞.E.阿尔瓦雷斯,是美国著名的国际法学家,现为纽约大学法学院Herbertand Rose Rubin国际法教授,兼任国际刑事法院检察官办公室特别顾问,曾任美国国际法学会主席(2006~2008年)。在1989年进入学术界之前,阿尔瓦雷斯曾经在美国国务院从事涉及伊-美求偿庭争端解决、双边投资条约谈判以及美国-加拿大自由贸易协定谈判的法律事务工作。阿尔瓦雷斯的研究领域主要涉及国际公法(特别是国际组织法、国际刑法以及联合国法)和国际投资法。阿尔瓦雷斯出版了《作为造法者的国际组织》(2005)、《调整外国直接投资的新的国际公法》(2011)、《演进中的国际投资体制:现实、前景与选择》(2011)等著作,在《美国国际法杂志》、《欧洲国际法杂志》等刊物上发表了超过70篇的学术论文,其中多数拥有极高的引用率。蔡从燕厦门大学法学院国际法教授,入选教育部新世纪优秀人才支持计划{2009)、2011-2012年度纽约大学法学院中美富布赖特学者暨“全球研究人员”(Global Research Fellow),目前主要研究兴趣包括风险社会与国际法律过程变革、国际法上的大国问题,以及国际投资条约的结构性变革。

    目录

    第一章 导论/1
    第一节 关注“国际组织”的原因/1
    第二节 界定国际组织/6
    第三节 学术史/24
    一、功能主义理论/25
    二、现实主义/42
    三、分解主义者/47
    四、批判理论/57
    五、建构主义/63
    第四节 学者与相互对立的思想流派/66
    第一部分国际组织法

    第二章 “宪法的”解释/91
    第一节 国内类比/91
    第二节 谁来解释国际组织的宪章/105
    第三节 如何解释国际组织的宪章/116
    一、关于条约解释的维也纳规则/118
    二、组织实践/124
    三、默示权力/131
    四、意图/136
    五、为什么要解释国际组织的宪章/145

    第三章 (重新)介绍国际组织法/157
    第一节 国际组织造法:对《联合国宪章》规定的考察/157
    第二节 “内部”法的“外部”扩散效果/175
    一、联合国大会的财政权/176
    二、法律人格及其后果/186
    三、《联合国宪章》项下权力的所谓条约依据/201
    四、所列举权力的限度/203
    五、制定外部规则与制定内部规则之间的区别/206
    第三节 对通过联合国政治机构发展国际法的重新考察/210
    一、国家地位与参与/213
    二、非国家行为体的参与/222
    三、国内管辖概念的式微与人权/225
    四、安理会与《联合同宪章》第2条第7款/243

    第四章 国际组织法的各种形式/265
    第一节 作为造法者的安理会/265
    第二节 安理会:在权力与法律之间/286
    第三节 其他国际组织中的标准制定:一种
    有选择的考察/315
    一、《食品法典》/323
    二、国际民航组织的《标准与建议措施》/324
    三、国际组织的“咨询性”资料/326
    四、国际劳工组织的建议/330
    第二部分 多边条约的缔造
    第三部分 组织化的争端解决

    文摘

    版权页:



    以及大量的跨国规制组织(此类组织多数并非根据正式的条约建立,但规制特定领域的政府官员,包括那些涉及规制银行、国际证券以及跨国犯罪的政府官员都参与其中)也日益进行互动。
    虽然国际组织之间,或者国际组织内部不同机构之间的投票程序与要求相差悬殊——从一些情形下的一致同意到基于不同的加权表决制的多数决程序,但在国际组织的投票方面已经出现了两种相互间并非完全不矛盾的趋势:一方面,一个明显的趋势是,在正式付诸投票时背离了一致同意规则;另一方面,较之不遑多让的另一趋势是,在“协商一致”(由此避免进行正式的投票)的基础上进行运作。遵循多数决表决规则的国际组织或者它们的内部机构被视为对主权的威胁,当它们被授权对持异议态度的国家的反对采取具有法律拘束力的行动时尤其如此。那些采取加权表决制的国际组织,比如联合国安理会——其中五个常任理事国拥有永久性席位与否决权,并且允许超过190个国家中的区区九国进行投票后就可以采取具有法律拘束力的行动,也被视为是对主权平等原则的威胁。与更为传统的,19世纪时缔结条约的会议普遍采取的“一国一票”制相比,在协商一致基础上进行决策,尤其一些国际组织内部盛行的以不太正式的方式进行决策——其中浓厚的政治压力不会“妨碍”共识的形成,也被认为较少地保护主权者的同意。